发布网友 发布时间:2023-09-19 14:23
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-24 01:56
三国历史上,吕布和马超几乎是同一类人,人品很差,极度自私。
吕布为了自身前程,先后杀了两位主公,还认贼作父,结果被人骂三姓家奴。因此曹操不敢用吕布,而是把他杀了。而马超为了所谓的“建功立业”,完全不顾在曹操手中为人质的父亲兄弟,起兵造反,结果导致马家被满门抄斩。但是人品如此之差的马超,刘备却敢用他。
同样是人品很差的二人,境遇为何如此不同?
事实上,马超和吕布的处境是不同的。当初刘备用马超,乃是因为马超价值巨大,不得不用。刘备能成功建立蜀汉政权,马超功不可没。
话说在公元215年年初,于张鲁处不得志的马超,选择投奔刘备。而这对于当时的刘备来说,无疑是雪中送炭。当时刘备正在夺取益州,虽然已经兵临成都城下,但是刘璋死守不出,借助城高墙厚的地利,刘备迟迟无法拿下。而且刘备作为外来者,很受益州当地人的排斥,长久下去,没什么好处。
但是马超的到来,无疑是给刘备带来了希望。虽然此时的马超早已经不是当初纵横西凉,与曹操争雄的飞将军了。但其余威尚在,尤其是在西川汉中一带,马超的威名可谓是无人不知,他麾下的西凉铁骑,仍然是一支劲旅。
再者,马超虽败,但他仍然是西凉军阀的代表人物。和当时强大的西羌部落关系紧密,西羌人仍然支持他。
所以,得到马超,不仅仅是得到了一位神勇无敌的悍将,更是得到了西羌人的支持。这对于刘备日后布局西川,乃至整个川陇地区,都是有着极强的助力。别的不说,至少战马不用愁了。
所以,尽管马超名声不太好,甚至于间接害死了自己的父兄亲族,刘备还是将马超纳入麾下。当然,还有一点,马超是主动来投,刘备本就是正值用人之际,如果拒绝马超,或者将其冷淡闲置,无疑是自己砸自己的招牌,日后如果再想招揽人才,可就难了。
所以,不管从何种角度来看,接纳并重用马超,都是非常合理的。
当然,马超也没有让刘备吃亏。他刚加入刘备阵营,就帮刘备拿下了成都。由此刘备才得领益州牧,占据了益州这块沃土,拥有和曹操决战的资本。
而后在汉中之战,马超同样是功劳巨大。
汉中之战之所以能打起来,主要是因为张飞和马超开了一个好头。先是张飞在巴西大胜张郃,后又有马超策反氐族雷定七部万余人,使得曹操的先锋大军,被钳制得死死的,寸功未立。为刘备和曹操的汉中决战创造了条件。
最终,汉中决战,刘备小胜,曹操退走,刘备得以占领汉中,并在马超为首的上百名*进书下,进位汉中王,走上人生巅峰。
而刘备进位汉中王之后,第一件事儿便是迁升马超为左将军。这个左将军,乃是刘备麾下众将之首,关羽张飞都得排在他的后面。由此可见,马超在刘备心中的地位。
当然,这并不是因为刘备有多喜欢马超,而是马超的价值在那里。本来就是名将,功勋卓著,背后还有着西羌人这股势力,不重视都不行。这就好比拍一部电影,刘备虽然是导演,总管一切。但是马超也是名角,荣誉一大堆,而且还是带资进组,多少都得给点面子。
但是吕布不一样,曹操杀他的时候,他就是一个过气演员,没多少价值了。
当时吕布被曹操击败,成了败军之将,手下将士投降的投降,被俘的被俘,他没有任何可以让曹操用他的筹码。
当然,他的勇猛或许可以算,而曹操也确实因此而心动。
正如吕布自己说的那样,他可以为曹操冲锋陷阵,平定天下。
布请曰:"明公所患不过於布,今已服矣,天下不足忧。明公将步,令布将骑,则天下不足定也。"
但是,这个筹码不算大,或者说不足以完全*曹操。因为其带来的负面作用也不小。
首先吕布不是一个单纯的武将,他是一方诸侯,手下有着张辽高顺陈宫这样一批出色的武将谋臣。如果收了吕布,这些人该如何处置?难道收到帐下和吕布一起当同事?
那他们作为吕布的旧部,届时是听曹操的还是听吕布的?或者说,曹操能保证他们一定忠于自己?吕布本就有着三姓家奴的前科,谁又能保证他在有实力的情况下,不会背后捅刀子?
显然这些问题都是很麻烦的。
然而除掉吕布的话,这些问题则就简单许多。首先吕布是被俘的,不是主动来投,杀他并没有任何负担。再者杀了吕布之后,他的麾下都是无主之臣,收服压力不大,而且用起来也更放心。
当时还在曹操帐下打工的刘备也是清楚这一点,才非常合时宜的向曹操提出建议,杀掉吕布。
刘备进曰:"明公不见布之事丁建阳及董太师乎!"太祖颔之。
由此主动将杀吕布的责任归于自己身上,为曹操树立一个好形象,由此得到曹操的信任,帮助自己在曹操身边站稳脚跟。毕竟当初自己投奔曹操的时候,荀彧也是建议曹操杀掉自己。
这一波操作,不得不说,很腹黑。怪不得吕布要骂他最不可信。
布因指备曰:"是儿最叵信者。"
不过话说回来,马超受到刘备重用其实也是暂时的。等到刘备大业初成,马超也逐渐失去了自己的利用价值。被派驻到偏远的凉州,虽是高位,但并无实权。看得出来,刘备对于马超的名声其实是看在眼里的,只是之前他需要马超,所以暂时不表罢了。
或许在刘备心中,马超和当初的吕布,没有多大区别。