达尔文进化论与现代进化论有什么异同?
发布网友
发布时间：2022-04-26 19:03
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-22 14:25
相同点：都能解释生物进化的原因和生物多样性、适应性。
不同点：
1、达尔文进化论没有阐明遗传和变异的本质以及自然选择的作用机理，而现代进化论克服了这个缺点。
2、达尔文进化论着重研究生物个体的进化，而现代进化论则强调群体的进化，认为种群是生物进化的基本单位。
3、在达尔文学说中，自然选择来自过度繁殖和生存斗争；而现代进化论中，则将自然选择归于基因型有差异的延续，即使没有生存斗争，自然选择也在进行。
扩展资料：
宗教带来的影响：
西方国家一些宗教团体认为演化论与创世理论有冲突，某些地区的学校甚至不开设演化论的课程，而一些地区开设演化论课程是与宗教团体妥协的结果。
现代社会以美国为例，美国弗罗里达州规定必须在公立学校教授演化论，2005年*以政教分离原则判进化论是科学理论，不得与宗教信仰混为一谈。
2017年6月，土耳其推进教改，继中小学教材删除达尔文进化论、压缩国父凯末尔相关内容之后，土耳其教育部门宣布，停止高中阶段教学达尔文的生物进化论，称进化论是“有争议的且难以理解”，因为有穆斯林背景的学生认为世界万物是由真主安拉创造的。
学校使用的标准生物教材中“生命的起源和进化论”这一章节将被删除。只有高等教育阶段的学生才能接触这些材料。
理论缺陷：
达尔文的进化理论，从生物与环境相互作用的观点出发，认为生物的变异、遗传和自然选择作用能导致生物的适应性改变。它由于有充分的科学事实作根据，故能经受住时间的考验，百余年来在学术界产生了深远的影响。达尔文的进化理论还存在着若干明显的弱点。
缺少了进化中有几种类型的基因驱动描述，包括基于归巢内切酶的基因驱动、性连锁减数*驱动、medea 基因驱动和显性不足基因驱动。他们从不同的属性上描述了这些基因驱动，包括扩散速率、物种特异性、适合度代价、抵抗易感性、可移除性和可逆性。
参考资料来源：百度百科-进化论
热心网友
时间：2023-10-22 14:25
只说了不同点和区别,没有相同点.
===============
区别:
1.研究对象_前者是以个体为单位研究的,后者以种群作为单位
2.现代进化论以基因作为对象,不以性状作为研究对象_达尔文进化论没有阐明遗传和变异的本质，而现代进化论克服了这个缺点
3.在达尔文学说中，自然选择来自过度繁殖和生存斗争；而现代进化论中，则将自然选择归于基因型有差异的延续，即使没有生存斗争，自然选择也在进行.即能给进化提供原材料的突变是不定向的，而自然选择是定向的。遗传是进化的基础。
4.达尔文进化论中认为进化是长期的,现在进化论则认为进化是渐进式和突变式一起进行的,基因突变导致生物的快速进化
相同点:
都能解释生物进化的原因和生物多样性、适应性。来自：求助得到的回答
热心网友
时间：2023-10-22 14:26
望采纳谢谢1.进化的单位。达尔文从个体的层面解释进化，而现代生物进化论认为进化的基本单位是种群。
2.遗传变异的本质以及遗传变异如何作用于进化。 限于科学的发展达尔文无法做出解释。现代生物进化论认为进化是种群中有利的突变逐代积累、不利的基因逐代淘汰。
3.进化的实质。达尔文仅从自然选择、适者生存的角度来谈。现代生物进化论认为进化的实质是种群基因频率定向改变。即能给进化提供原材料的突变是不定向的，而自然选择是定向的。
参考资料：百度知道
