法院调解书和判决书有什么区别?

发布网友发布时间：2023-10-14 00:15

我来回答

共3个回答

热心网友时间：2024-10-06 21:32

*在民间借贷进行调解时，协议书和判决书有什么区别？下面我从两个方面为大家解答这个问题。

一、调解书和判决书的区别

1、调解书，是双方自愿达成的协议。而判决书是债务人被动接受的协议。因为不管你愿不愿意，必须按照*的裁决执行。

2、调解书，是双方协商后的意愿，如果因为某种原因，不能按照协议完成，双方还可以协商，直到履行完偿还义务。但是*的判决书则不同，一般而言，*裁决后会给你一个期限，比如十天，半个月或者一个月，在这个期限内必须履行义务，否则就会被判为拒执罪。

3、如果债务人未能按照调解书履行偿还义务，那么债权人需要维权，只能再次向*提起诉讼，由*庭审裁决，最后才能申请强制执行。而判决书则不同，如果债务人限期内未能履行偿还义务，那么债权人可以随时向*申请强制执行，而不必再经过庭审。

二、判决书并不比协议书有效

调解协议书，时间可长可短。而判决书则有规定的期限。可能大家以为，只要*判决了，债务人就有了压力，更利于还债。或者有了判决书，就可以随时向*申请强制执行，甚至将债务人搞进黑名单，让债务人寸步难行。其实事情并不是这样的。

对于每一个债务人来说，说都不想摊上官司，谁都不想跟债权人搞得水火不容。但是，一旦债权人一意孤行的将债务人告上*，从此就在债务双方之间筑起一道壁垒。将债务双方置于敌我的矛盾之中。

此时的债务人，不但承受着失败破产的压力，还要忍受着债权人的极端催收，更重要的是因为自己卷入官司，颜面扫地，甚至因为背上“失信被执行人”的名头，最后寸步难行。基于以上原因，债务人心理产生逆反情绪，甚至仇恨。

在这种情况下，几乎没有哪个债务人会主动的还债，而是千方百计的规避执行，包括转移隐匿破坏财产，甚至跑路，让债务陷入死循环。

而调解协议则不同。双方能够协商成功，就意味着债权人对债务人的理解和包容，债务人对债务规划方式的认可。而且，协商过后，债务人不会接受方方面面的*，反而更有利于债务人翻身，东山再起，更有利于债务的化解。

如果双方达成协议，就是债务人格债务人之间的合约，没有特殊情况，一定按照协议的内容执行，如果遇到不可抗力因素，及时的跟债权人协商解决。但是如果*裁决，就是债务人跟*之间的法律约定，具有法律效力。如果不执行，就会涉嫌犯罪，轻者拘留，重者有牢狱之灾。

总结

对于债务人来说，一定要分清这二者的区别。不管是跟债权人之间的私人预订，还是跟*之间的法律约定，都必须信守承诺。对于债权人来说，对于债务人的包容，理解，反而会让债务人心生愧疚，更会促使他们积极履行偿还义务。而一旦这种愧疚感没有了，甚至有了仇恨，那么债务自然就很难化解。

热心网友时间：2024-10-06 21:33

民事判决书，是指人民*依法审理后，就解决案件的实体问题作出的具有法律效力的书面文书处理决定。民事调解书，是指人民*审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民*依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民*依法以判决的形式解决纠纷的内容。2、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民*依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民*的意志即国家的意志。3、发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。当然二者之间还有其他的区别，需要注意的是*调解不同于诉讼外调解，它具有诉讼的性质，具有强制执行的效力。因此，民事调解书的制作应与民事判决书的制作一样，应当合乎相关的要求。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第八十九条转交送达之一受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的*机关转交。

热心网友时间：2024-10-06 21:33

调解书和判决书在法律效果上是一样的，但调解书更容易被履行，判决书执行是相对比较困难。

法院调解和法院判决有什么区别

法院调解书和判决书的区别如下：1、调解书与判决书制作的内容格式不同，调解书比较简单清晰，而判决书可能内容比较的复杂；2、调解书与判决书体现的意志不同，调解书是在人民法院的调解下，双方对之间的纠纷自愿达成协议，然后法院根据事实制定调解书，体现的是当事人的意志；判决书是是法院将案件进行审理...