发布网友 发布时间:2022-04-26 16:33
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-14 15:04
*并不是国际性网络媒体,由于他的通信基站和被管控的行为主体都会英国,BBC也不是国际性新闻媒体,它是一家英国广播电台。一样,英文能够说成约定成俗的国际合作语言,但并不是意味着国际性,都没有哪一个官方网能够决定英语意味着国际性,即使拥有我国也不会认。
这就最能体现互联网技术领土主权的必要性了。在大家的网络平台,我们都是先立起灶具随后清扫整洁房间再设宴,一方面教材和十几年来对国外全是赞扬的,又美又英又德的,激励孩子学习西方国家工业生产技术性,一方面社会*防御姿态,不引起分歧不摇摆不定自信心。而别人的网络平台是杀死那群污浊的我们中国人。
有一些小仙女一直感觉对外开放墙让十亿网友冲过去攻占社会*堡垒,说这类话的人真的是十分讨人喜欢。在2个信息特征下,会出现很多不容易挑选信息内容的人坚信说白了的国际性新闻媒体,随后变成中华民族自恨党跪下来给人当狗。十亿网友冲过去,九亿八千万的照片视频让你删光,最终几千万全是你信不信?在我国群众*部门得票率是98%,在外面网能够让你保证2%的响声盖过98%的你信不信?
互联网技术和语言,原本是通往民主化的专用工具,但一些我国一直全是把它作为意识形态工作的专用工具,她们并没有民主化地应用这一民主化的专用工具来完成民主化,只是卑劣地持续她们看待黑种人和印地安人的观念。简言之,她们不便是觉得这种发布南京大*的人没有民主自由因此没有民主自由地删掉吗,双重标准得强大,我们中国人配不上享有她们的随意和民主化?就仿佛黑种人和印地安人被残杀时哪叫人啊。前一阵子新冠阶段删号的实际操作也是了,觉得你是被忽悠的所以我果断严禁你发出声响。
热心网友 时间:2023-10-14 15:05
我对此事觉得是很愤怒的,因为总感觉*对南京大*有一种淡化的感觉。应该正视历史的发展,对以前发生过的事情表示一种尊敬态度。热心网友 时间:2023-10-14 15:05
这是外国一些媒体在自欺欺人,他们以为删除这些资料就能就历史掩埋,就能将自己的罪行尘封,其实是心虚的表现,他们越是掩盖,越能说明在这件事中他们犯的罪有多大。热心网友 时间:2023-10-14 15:06
我认为*在扭曲事实,因为*的这个行为很明显就是在推卸责任,逃避事实。热心网友 时间:2023-10-14 15:06
*作为知名社交平台,它这一做法实在是太双标了,作为真实存在的历史,不应该因为血腥而被删除,反而大量造假的言论被纵容出现在*,这样的社交平台让人很厌恶。