如何评价孙中山的三民主义?

发布网友发布时间：2022-04-26 16:46

共2个回答

热心网友时间：2023-10-15 03:46

既进步，但又有历史局限性。
再当时的半封建半殖民主义社会提出代表资本主义的三民主义是具有进步意义的，但三民主义代表的是资产阶级的利益，不符合当时的国情，这决定了三民主义不能拯救当时的中国，所以有了后来的新三民主义（和*党合作后的）

热心网友时间：2023-10-15 03:46

三民主义是伟大的民主*先行者孙中山先生创立的*思想，并成为中国资产阶级民主*的*纲。但是，自孙中山逝世以后，*领导阶层表面上继承、实践和发展了三民主义，实则在保持其基本形式及构架的幌子下，改变了它的基本精神和本质内容，尤其在1949年逃台后更甚。
孙中山的三民主义主要包括民族主义、民权主义和民生主义。民族主义要求中国民族解放，各民族平等，反对帝国主义的殖民*；民权主义要求主权在民，建立法制国家，人民拥有政权，*只拥有治权，实行立法、司法、行政、考试、监察五权分立；民生主义要求平均地权，耕者有其田，节制资本。后来孙中山还在此基础上，制订了“联俄、联共、扶助农工”三大*，成为三民主义的根本标志和*灵魂。孙中山逝世后，*右派反动分子根据需要对三民主义进行了大肆地歪曲。蒋介石把民族主*释为“*抗俄”，自由、平等、博爱等；蒋经国则认为三民主义就是要缔造一个均富、安和、乐利的社会；有的人还把它解释为：“自由、民主、均富”等。这些解释的实质与孙中山先生的立场是截然相反的。
另外，我们还必须认识到，就是孙中山的三民主义也有着很大的局限性，它也未能解决中国*的根本问题。