辩论赛以：物资奖励比精神奖励更重要 为主71

发布网友 发布时间：2023-09-20 11:53

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-11-26 03:51

我们把支持物资奖励重要且称为正方，精神奖励重要称为反方。

首先分析辩题，这个辩题很好，物资奖励和精神奖励相辅相成。

总体来说，结合民生和社会现状，围绕”奖励“这个点，正方会好打一些，但是有一个隐藏的点对反方有优势，即是：所谓物资奖励同时会给人精神上的满足感，追根究底来说还是为了给人精神上的奖励。正方的隐藏点是：辩题中没有说人，即是说动物也可以讨论，就动物来说，物资奖励显然是更重要，更好打的

楼主是正方，再讲讲正方要注意的要点吧，主要是围绕以上那个隐藏的点：
一 陈述中多结合事例，与现实的民生状况，可以加入一些统计数据，例如：某调查显示，百分之80的人愿意选择物资上的奖励（可以编，没人知道）。
二 陈述中避免深入剖析辩题，切忌提到物资奖励让人高兴，给人满足感，使人兴奋高昂之类的，会把自己绕进去，给反方抓住以上这些其实都是精神奖励的漏洞。
三 攻辩中反方肯定会就“物资奖励是为了精神奖励”这一观点提出问题，正方只需就“奖励”展开回应，例如：对方辩友可不要偷换概念，我们讨论的是哪个”奖励“更重要，不管是为了什么，你给我丰厚的物资，就是物资奖励，你吝啬的一毛不拔，只给些口头上的鼓励，那就是精神奖励。

资料：谷歌，微软等大公司的奖励制度，一些统计资料，训练狗狗时用的奖励食物，（很好找，自己收集吧）

攻辩环节的辩词及应对分析：
一 训练宠物狗做出一些高难度动作时，主人会给狗狗一些零食吃，这便是物资奖励，如果主人只是夸奖一句 ：宝贝干的不错，相信再聪明的狗狗也不会理会主人的折腾，你说是不是，对方辩友。 （这句设了个陷阱，意在引诱对方撇开人，而就动物做出反驳，只要对方围绕动物做出反驳，正方就可以在动物性这方面大作文章）聪明的反方会绕开动物，潜移默化的扯到人这些对己方有利的方面

二 不管任何的比赛，都是有物资奖励，奖励多则人们趋之若鹜，奖励少则报名门可罗雀，如果有一项比赛没有任何物资奖励，对方辩友你会参加吗
（陷阱是引诱对方说：这次的辩论赛就没有什么物资奖励，但是得到最佳辩手这项殊荣，这种精神奖励我会非常满足）
将对方的话题引到”比赛“上，这个点对正方优势很大，扯住这一点和对方鏖战，绝对不会输。
可以回答：所以这次报名的人特别少啊，如果冠军的奖金有500，站在我这个位置的就会是我们寝室的老大，我被踢下去了。如果冠军的奖金有5000，*台上的学长们自发都会组一个队，冠军的奖金有50000，学校里的体育老师们都能组齐三个队。如果对方辩友愿意提供一定的物资奖励，我不介意把我的最佳辩手称号让给你。

攻辩环节有一个很重要的理念：没有任何问题是犀利无比，能让对方哑口无言的。攻辩更重要的目的是将对方的话题引到对自己有利的方面，牵着对方的鼻子走。同理，也不能被别人牵着鼻子走。
如果对方问到一些涉及到探索辩题的深层次哲学概念，诸如：对方辩友如果因为表现不错而获得物资奖励，会不会很高兴。 尽量避开，这种问题就会把正方引到上面所说的反方有利的”隐藏点“上。
在回答中可以轻轻绕开，抓住时间陈述己方观点，
例如：给我物资奖励？那当然比给我精神奖励好了，众所周知……（以下省略100字己方观点）
只要你回答了”高兴“，那就是支持反方精神奖励这一观点

欢迎追问，在线解答

热心网友 时间：2024-11-26 03:51

精神是鼓励，物质才是奖励，鼓励固然重要，但是奖励才是看得见摸到着啊，所以还是物质鼓励重要，打个比方老板说你这个青年真优秀，但是就不给你涨工资，这不就是扯淡嘛，还有一个美女天天说你好，就是不做你老婆，弄的你心里*，还得不到，最后还不如没撩你闲的好，让你空欢喜一场。

热心网友 时间：2024-11-26 03:51

生活在偏远地区每天为了温饱而生存的人没有比物资更加有*力了。

热心网友 时间：2024-11-26 03:52

主要说下论点和辩词：
我觉得吧，一个人在某方面成功了，他肯定会得到精神上的满足，即使没有所谓的奖励，他也能有精神上的愉悦。
而物质方面，有太多的人是在物质条件不那么充足的环境下努力着。这些物质可以减轻他们的负担，让他们可以有更多的经历投入所从事的事业。
例如，那些义无反顾的在偏远山区支援教育的老师们，他们的品格已经非常高尚了，所谓的精神奖励，对陶冶他们的人格并不能起到多少突出的作用，而物质上的奖励，比如图书和文具，却可以让孩子们更好的学习，不用再好几个甚至全年级的孩子共用一套课本。
资料什么的网上应该比较好查，就不赘述了。