选购数码相机,感光芯片选CCD的 还是cmos的
发布网友
发布时间:2022-04-26 20:09
我来回答
共6个回答
热心网友
时间:2023-10-27 15:34
总的来说,个人感觉CCD的色彩要比CMOS的好一些,只不过
1 CCD的成本始终居高不下,制造工艺的进步也很缓慢,
2 CMOS感光原件本身不断在进步,使得两者在成像方面的差距微乎其微,现在已经很难看得出来
3 CMOS更加省电
4 CMOS更便宜
所以,与其将钱花在昂贵的CCD上面,还不如放在镜头(只针对单反)和更大尺寸,更先进的CMOS上面来的实在,即便你对相片的质量要求很苛刻。
所以,如果你很重视性价比,在同等价位的时候,推荐选择CMOS的。不过,这只局限于单反,对于DC,则不然,因为DC眼下几乎全都是CCD的,而CMOS的DC价位甚至高过入门单反,不大划算。CMOS没有在DC上大量普及的原因还不详(个人怀疑可能与DC机内部相对狭小的空间有关),不过如果你要买DC的话,也只能选CCD的
热心网友
时间:2023-11-18 16:32
总的来说,个人感觉CCD的色彩要比CMOS的好一些,只不过
1 CCD的成本始终居高不下,制造工艺的进步也很缓慢,
2 CMOS感光原件本身不断在进步,使得两者在成像方面的差距微乎其微,现在已经很难看得出来
3 CMOS更加省电
4 CMOS更便宜
所以,与其将钱花在昂贵的CCD上面,还不如放在镜头(只针对单反)和更大尺寸,更先进的CMOS上面来的实在,即便你对相片的质量要求很苛刻。
所以,如果你很重视性价比,在同等价位的时候,推荐选择CMOS的。不过,这只局限于单反,对于DC,则不然,因为DC眼下几乎全都是CCD的,而CMOS的DC价位甚至高过入门单反,不大划算。CMOS没有在DC上大量普及的原因还不详(个人怀疑可能与DC机内部相对狭小的空间有关),不过如果你要买DC的话,也只能选CCD的
热心网友
时间:2023-11-18 16:32
理论上来说,CCD的效果比CMOS要好,不过现在二者是差别已经不大.目前单反中用CCD的已经不是很多了
所以,这个参数还是放在后面吧.先可别的参数来.
热心网友
时间:2023-11-18 16:33
选相机不用考虑这方面了
首先消费数码上体现不出差别来,反而是软件和相机设置对最终影响更大。而且小机器的芯片很多机器都出自一家,所以影响效果的还是软件。
至于单反就更别说了
现在中高端135规格单反基本上就是CMOS的天下了。中低端还有比较少的机型还在用,可是也不能因为它采用了某种芯片就选择这个机器吧?
热心网友
时间:2023-10-27 15:35
理论上来说,CCD的效果比CMOS要好,不过现在二者是差别已经不大.目前单反中用CCD的已经不是很多了
所以,这个参数还是放在后面吧.先可别的参数来.
热心网友
时间:2023-10-27 15:35
选相机不用考虑这方面了
首先消费数码上体现不出差别来,反而是软件和相机设置对最终影响更大。而且小机器的芯片很多机器都出自一家,所以影响效果的还是软件。
至于单反就更别说了
现在中高端135规格单反基本上就是CMOS的天下了。中低端还有比较少的机型还在用,可是也不能因为它采用了某种芯片就选择这个机器吧?
热心网友
时间:2023-10-27 15:36
差别不大....
佳能CMOS
尼康CCD
好像CMOS稍省电一些吧.
热心网友
时间:2023-10-27 15:36
无所谓的
以前CCD的成像稍好于cmos,但cmos更省电
但现在两者成像的质量基本没有什么差别
而且大面积的CMOS的制造技术更加成熟点,成本更低,也更省点
热心网友
时间:2023-10-27 15:37
ccd是早期感光元件。性能比较好。价格偏高~技术不被大众掌握。cmos当时主要作为低端感光元件。但是现在cmos技术成熟。cmos技术将在大尺幅画面中有出色表现。ccd已经成为瓶颈。所以cmos成为最低端的手机等感光材质。或者被最高端的单反相机所使用。建议~cmos~ cmos省电~~
热心网友
时间:2023-11-18 16:33
差别不大....
佳能CMOS
尼康CCD
好像CMOS稍省电一些吧.
热心网友
时间:2023-11-18 16:34
无所谓的
以前CCD的成像稍好于cmos,但cmos更省电
但现在两者成像的质量基本没有什么差别
而且大面积的CMOS的制造技术更加成熟点,成本更低,也更省点
热心网友
时间:2023-11-18 16:35
ccd是早期感光元件。性能比较好。价格偏高~技术不被大众掌握。cmos当时主要作为低端感光元件。但是现在cmos技术成熟。cmos技术将在大尺幅画面中有出色表现。ccd已经成为瓶颈。所以cmos成为最低端的手机等感光材质。或者被最高端的单反相机所使用。建议~cmos~ cmos省电~~