清朝时中国早已落后西方,“康乾盛世”还能被称为盛世吗?

发布网友发布时间：2023-10-15 08:53

共5个回答

热心网友时间：2023-12-01 20:56

康乾盛世，只是说明了清朝的巅峰时期，而清朝真正落后于西方的时候，还是在末期，因为闭关锁国的原因，所以才慢慢被西方国家给超过，但是清朝早期还是非常的鼎盛的，当时在世界上依然有着巨大的影响力，无论是GDP还是面积都是数一数二的，并且为什么说它是盛世，它相对清朝和前面几个朝代来说确实很鼎盛，而不是用来和国外比的。

很多人都知道清朝时期到了晚年的时候，因为闭关锁国的原因导致无法对外交流，也看不到西方的发展，而这个时候西方国家已经发展的非常强大了，无论是军事实力还是科技水平都是超过清朝很多的，但很多人也知道在康熙和乾隆执掌时期，又被誉为是盛世，这两者难道矛盾吗？其实当然不矛盾，因为这个盛世并不是在末期*的时候，而是在清朝中期的时候，当时的清朝的科技和军事实力世界上还是有一定的影响力的，并且还没有昏庸到晚期这个地步。
当时的清朝非常的安稳，国土面积也达到了鼎盛时期，虽然没有元朝那么的夸张，但是也比现在要大很多，足足1300万平方公里的土地，并且当时社会也是很安定的，没有什么老百姓起义和造反，大家过得也是其乐融融，老百姓们安居乐业，并且当时的国家也是很强盛的，军事实力，在世界上排行前列，还有粮食产量也是非常可观的，慢慢的人口也达到了4亿左右，这个增长速度比起前面几个朝代来说是有过之而不及的。
并且在当时虽然有着海禁，但实际上并没有完全闭关锁国，在当时的江南地区是非常的繁华和富裕的，也是当时的全国经济中心所在，当时的扬州和苏州相当于现在的上海地位，并且拥有悠久的历史文化，所以也得到了乾隆皇帝的喜爱，还有徽州的商人，在当时也是非常有名的，他们掌握着清朝大部分的财富，直到现在徽商在不少人心目中的地位依旧是很高的。

热心网友时间：2023-12-01 20:56

在康乾时期，对比国内外状况，还是可以称为盛世的。虽然康乾时期西方国家在科技以及生产力方面已经追赶上来，甚至在某些科技领域已经领先中国，但是那时候的满清在国力，生产力等综合方面依然是世界最强国家之一，尤其是GDP方面在当时是世界第一的。而且那时候国家相对太平，国土统一完整，人民安居乐业，称为盛世不过分。只是在满清中后期才开始全面落后西方的。

热心网友时间：2023-12-01 20:57

我觉得是应该被称为盛世的，因为这个比较的对象是前朝，而并不是说和国外的那些国家相比。如果要和国外比的话，明朝的时候就已经落后了。

热心网友时间：2023-12-01 20:57

清代前期的*上，虽然有许多的弊端，如*等，但是总体上来说，还是比较健康的。中国古代没有完美的盛世，就如贞观之治，依然有农民起义和冤假错案、贪污*等。因此，我们没必要用太过于苛刻的眼光去看待康乾盛世。

热心网友时间：2023-12-01 20:58

首先在经济上，清朝是中国稳定时间最长的时期，并且在*上清朝没有昏君，百姓过的很祥和。虽然清朝对外很软弱，但也算盛世。