求哲学高手，海德格尔中的解释和理解的关系?另外觉得他的理解和解释的概念和一般的概念好像不同。也求解释
发布网友
发布时间：2022-04-25 02:17
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-21 03:11
我们无须在这里为《存在和时间》中的意义和解释给出一个完全的分析，我们所做的只是一种暂定的阐释，这样我们在后面讨论中能够借助到这阐释。
现象学就是解释。现在人们总是处在一个被解说出来的世界里。他对自己和世界有着一种先有的领会，而解释只不过是对这种“先有理解”进一步加工。“在它／那解释／之中，领会使自己去贯通于那被领会的”（SZ 148）1。在那解释中，最具表达性的是在于，某物被领会为是某物。解释是把某物解释为某物，一个用来敲打的对象、一种沮丧的处境等等。（SZ 149）。被理解为是逻辑或者科学的意义上的判断句的那种陈述也是解释（SZ §33）。
所有可表达的领会都是一种解释。所有解释在根本上是“给出意义”。只有当一种现象在存在性的意义上被达成对于人是可领会的，就是说当人在其存在中实现了那被领会的东西，只有这时这现象才是被领会了的。领会无疑是一个追问“什么是现象”的问题，但首先是一个“它怎样存在”的问题。只有在一个现象在其存在之中被领会的时候，这现象才是被领会了的。那““具有”意义的和存在性地应当被实现”的东西是那现象的存在：
引一个段落你可以理解。涉及现象学的方法
其实这还是要涉及到存在问题。海德格尔前期思想，中期，后期。
海德格尔称哲学达到了终结，但他在解构以往的形而上学的时候，也也建构一种还是形而上学品质的后形而上学。其中还是残存某种逻各斯中心主义
比如，海德格尔对本真状态和非本真状态的存在论上的区分，非理论（前理论）的与理论的视域（可敞开域）可区分边界在何处，是否具备整体性？对于前面海德格尔的阐释也是模糊不清，晦暗不明的
其实不少哲学家或某种理论体系都有这个特点，比如康德.
海德格尔声称自己哲学是非理论的前理论但仅仅在于阐明这种思想品质是一种非推论的思想。
热心网友
时间：2023-10-21 03:12
解释：就是要把理解筹划的可能性清楚地揭示出来。
这与一般的概念是不同滴。追问1:首先理解先于反思，是不是说基本上也是一种现象学角度的理解?
如果是这个角度，我觉得我确实在这两个概念上有理解上的偏差。
2:你的"解释"的概念能不能再详细点，因为我觉得二者之间是不是有什么衔接的阶段？其实简单点说，就是想知道他们二者的区别在哪里，其实我也知道你的这个"解释"的概念,难道二者的区别就只是在"解释"实现了用语言的逻辑概念性的表达？这里是不是又牵扯到了语言的本身?
总之，非常非常感谢！！
追答海德格尔是从现象学开始的；
解释，要解释人的能力（已给与但有限）所及即此在的可能性，从人与世界、与人的交往（许多哲学家认为世界与人的关系其实都是一种语言关系）中“找（这个字可以大写）”到意义。比理解多些建构的主动性而已。
语言，非话语，你知道滴。
热心网友
时间：2023-10-21 03:12
