历史上的曹化淳,他真的是一个非常坏的大奸臣吗?
发布网友
发布时间：2023-07-20 19:46
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-20 00:18
袁崇焕祠和墓位于崇文区东北部，东花寺斜街，原广东义园旧址，其庙位于区东南部龙潭公园东湖畔。祠堂和墓碑约建于清代初期，俗称佘家馆，大门上原有后人题写的“明代民族先烈袁崇焕墓”匾额。
话说，明朝崇祯六年八月，是袁崇焕过世三周年祭，他的部下自发聚集到其葬身之地，秘密祭奠了他们的老领导。都知道袁崇焕是冤死的，即使过了三年却还是没人能为其申冤，所以，这些旧部都不敢大张旗鼓为袁崇焕鸣冤。但是，在祭奠的过程中，却有人表明了“烈士遗孤”的身份，使得大家非常吃惊。
这个人，就是我们的小说主角袁承志。
袁崇焕是崇祯三年冤死的，更是崇祯皇帝赐死的他，但我们知道，真正的凶手应该是满人皇太极。皇太极知道袁崇焕对明朝的重要性，于是，略施小计，让崇祯皇帝以为袁崇焕有了造反之心。之后，生性多疑的明朝皇帝不仅信了，还残忍地将袁崇焕杀害，扼杀了大明中兴的希望。
按照袁崇焕自己的说法，崇祯帝这是在“自毁长城”。
在小说《碧血剑》里，杀害袁崇焕的直接凶手和间接凶手，都没有好下场。崇德八年八月，皇太极在沈阳过世，有人说是其兄弟多尔衮杀害了他；崇祯十七年三月，叛军李自成攻破北京城，走投无路的崇祯皇帝选择自杀，吊死在了煤山。可怜的崇祯皇帝没能中兴明朝，年纪轻轻就离开了人世。
小说《碧血剑》基本还原了明朝、清朝、闯王李自成三方势力，以及统治者之间的恩怨情仇。这其中，崇祯皇帝、皇太极、李自成三人的形象，也基本符合大众的审美要求。除此之外，明朝军队抵抗清兵入侵的事迹、李自成的进兵路线、清兵南下掠夺的情况等，都符合史料的记载，没有较大出入。
所以，《碧血剑》基本上是把握大局、与史料相符，兼顾细节的优秀小说。
此外，在这部小说中，还出现了很多左右历史的风云人物，他们是多尔衮、孝庄皇后、范文程、宁完我、鲍承先、曹化淳、李岩、红娘子、刘宗敏、祖大寿、刘芳亮、田见秀、牛金星、宋献策等。而我们的主人公袁承志，跟这些人物多少都有一些交集。
小说的主线是袁承志的故事，使得这些人因为有交集被引入到了小说之中。这一大批人中，很多都能与其历史形象相符，只有少数对不上，与历史形象完全不符。其中，大太监曹化淳完全与历史形象对不上。他原是大明朝的忠臣，却活生生被写成了恶名远扬的叛徒，直到现在还没有洗清。
在小说中，曹化淳是给李自成军队开门的那个小丑，而且，这个印象已经深入民心。计六奇在《明季北略》里提到，李自成进攻北京城，攻西直门没有成功，转攻彰义门。申时，彰义门突然被打开，原来是曹化淳打开的，让叛军顺利进入到了北京城。
此后诸多的史料，都参考《明季北略》里的内容，将曹化淳定义为开城献降的无耻之徒。但奇怪的是，《明史》里却没有相关的记载。此外，曹化淳根本就没有进入《明史》中的宦官队伍。如果，他真的是能左右北京城局势的大太监，那么，怎么可能进不了宦官的队伍呢。
所以，曹化淳到底有没有打开城门呢？
个人觉得，这是无中生有的事，他不可能打开城门。曹化淳十二岁进宫，诗文书画，无一不精，陪伴在当时还是王爷的朱由检身边，深得朱由检的信任。后来，朱由检继承大位，曹化淳也顺利晋升。之后，朱由检让曹化淳专门负责平反魏忠贤手里的冤案，曹化淳专心处理此事，共平反了两千多件冤案。
崇祯十一年，深得信任的曹化淳晋，升为司礼秉笔太监兼东厂提督，这是属于他的人生巅峰。可是，第二年他就告假回家了，从此，再没有过问朝廷的事情。此外，李自成攻城的时候已是崇祯十七年，而此时曹化淳已经在家待了五年，所以，他怎么可能跑回北京城给李自成的军队开门呢？
其实，真正开门献降的是兵部尚书张缙彦，并且，打开的城门也不是彰义门，是正阳门。张缙彦迎接李自成的先锋部队进城，却让无辜的曹化淳承担了几百年的骂名，真是可耻。
曹化淳对明朝是忠贞不二的，即使明朝灭亡了，他还惦记着明朝。
在清兵入关后，民心渐渐倾向于清朝，但是，曹化淳却惦记着明朝。他向清朝统治者上书，请求妥善处理崇祯皇帝的陵墓，给明朝末代皇帝保全脸面。清廷同意了，派人将崇祯皇帝的尸首妥善安葬，且使用皇帝的规格、规模对待。从那时候开始，“曹化淳开门献降”的流言就传开了，大家对此深信不疑。
反而是顺治皇帝出来辟谣，想还他一个清白。虽然，清廷出来辟谣，但是，民间却不认可，特别是在明朝旧部东林余党的推动下，让曹化淳更加无法洗清自己。所以，“曹化淳开门献降”至今还流传着，且被收入了很多典籍中，比如《流寇传》、《国榷》、《痛史本崇祯长编》、《崇祯实录》、《明史纪事本末》等。此外，后人书写的史籍中，也引用了这种说法。
