《中国vs.》袁绍四大谋士田丰、巨手、季风、沈沛谁更有才华?

发布网友发布时间：2023-07-21 04:52

共1个回答

热心网友时间：2024-12-02 22:36

自从接触三国以来，只有说到袁绍的谋士，大家才会说田丰和鞠守有远见有才干，而纪丰和沈沛是误国为王的奸臣。但我不这么认为。其实我想把你放在袁绍的角度，你会重用他们。

先说田丰。这个人一直被认为是河北最有学问最有才华的人，可是为什么呢？不像游戏，真人可以4个维度评价自己的能力，但是看看他们都做了什么！在袁绍早期，田丰的名字几乎不为人知。只有一次，袁绍骗冀州，要他维护国家大事。说功德是后来写的，说他鼓动袁绍进攻许昌。这个建议看起来很有才，但是谁想不到这个方法呢？曹操的军队已经出动，所以连普通士兵都能想到这种进攻许昌的战术。但是袁绍没有偷袭。看来袁绍没去是因为袁尚病了。其实这恐怕只是袁绍自己的一个想法。众所周知，刘备打败袁术的时候，袁术就降旨投降了！还有，界桥之战，很明显我们会赢，但是刘备也惹祸了！郑玄的一封信是如何化解这种敌意的？当时袁绍已经消灭了公孙瓒，此时实力已经大大超过曹操。这种人会用偷袭吗？吕布也用了偷袭的招数。发生了什么事？受益的都是刘备！

所以袁绍只是想借曹之手杀了刘备！一方面不会伤害郑玄，另一方面可以出去当眼中钉！之后田丰反对与曹操作战，但他没有水平见识。自古以来，谁得中原，谁得天下，可见中原的重要性。曹操当时还没有袁绍强大，因为中原刚刚平定，不稳定因素还很多。所以，这个时候什么时候可以进攻曹操呢？难道要等到曹操实力超过袁绍才开战？但最后大家都说田丰是对的，因为只打败了一个袁绍，但这不是田丰遇到的。田丰能猜到是曹操烧了粮吗？哦，不，我个人认为田丰强烈反战的原因是袁绍不听他的劝告，说了气话！

接下来，抬起头。寿已经和田丰一样响亮了。但不值得仔细观察他。唯一的“成就是官渡之战。为什么觉得他说的好像是真的，但是为什么是对的？因为你已经知道袁绍会输掉官渡之战！所以所有反战的语言在你看来都是正确的！但是你想过袁绍吗？袁绍的军队远胜曹操。换句话说，他每天吃1吨米，而你每天要吃10吨米。就算你很有钱，你愿意这样消费吗？据说袁绍的野心是统一全国。建设中原难吗？之后，他死立袁绍，取代淳于琼在吴国。这个好像也对！原因同上，因为你知道黑巢必失，可是袁绍呢？如果你是袁绍，你会派谁？阎良、文丑被斩，张颌却不得不和高览保持一线之隔。据说春雨琼是“西苑八杰”之一。身份和袁绍？难道就因为他喜欢喝酒你就重用他吗？张飞也爱喝酒，因为在徐州输了酒，刘备就不会重用他了？不会吧。所以，虽然沮授的建议不能说是错的，但也不能因为这句话就说他有才华。

下一个是季风。这个人一直被认为是陷害忠良的叛徒。他没有天赋。他的官位都被阿谀奉承占据了，但他真的*吗？我不这么认为。大家都要想一想。袁绍开始做渤海太守。士兵越来越多，但是没有食物。粮草快用完的时候，是谁帮他谋划，得到了冀州的大片土地？没有一兵一卒得到河北最重要的军事要地邺城。这篇文章是因为学术原因。像这样的计划就像顾问的想法。比起攻打许昌的计划，我就不知道了。他后来*田丰的原因也很明显。想想于迅对田丰的评价吧！“刚被抓”。这样的人，就算是袁绍，也敢顶撞他。你还怕遇到管教吗？况且这种人想到处崇拜，到处爱，久而久之难免让你觉得没救了。如果这些人不除老虎，还需要养老老虎吗？再说，如果田丰真的有能力，怎么会被各种学科*？为什么我没有看到有人*诸葛亮？我认为刘禅应该比袁绍更昏庸！

最后，沈沛，如果这个人说自己受宠若惊，这个要说这话的人一定是三国盲！官渡之战，沈沛屡立奇功，多次击败曹操。虽然后来被曹操破解了，但也让人觉得沈沛不是纸上谈兵，军事能力很强！后来官渡的失败不能归咎于他，因为当时他还在邺城！后来人们说他帮助袁尚，这是他违背道德观念，导致袁氏家族败亡的主要原因。但我不这么认为。如果你认真读一本书，欣赏沈沛，你会发现这个人很忠诚，他的忠诚并不比关羽低多少。要知道袁绍指定袁尚继位。这个时候，作为一个忠臣，你要做的就是尽力帮助他，而像郭图这种没有继承权的人是很难帮助的。应该叫叛逆。这和董卓废弟有什么区别？就像诸葛亮知道刘禅的*，难道他不喜欢吗？曹操围攻邺城时，寡不敌众。袁尚和袁都放弃了邺城，而他没有，因为邺城是袁的大本营。如果这座城市沦陷，就注定了袁氏家族的灭亡。从守城的角度，可以看出他的军事能力更加明显。如果不是他侄子的背叛，邺城会不会沦陷还是个未知数！最后沦为阶下囚时，他依然保持忠诚，诅咒辛毗。即使最后被斩首，他还是要求死在北方。这样的人怎么可能不被重用？重用他的人有什么不好？失败和他有什么关系？古诗云：“河北名士多，谁来评正南！生命因昏厥而丧失，连同心脏和古参。忠诚是直截了当的，诚实不是贪婪。北方仍有垂死之人，堕者耻之。”

所以我觉得沈沛的天赋应该高于田丰和巨手。这篇文章只有一个字，帕特！（