战国墓葬发现了现代同款玻璃杯,是真的吗?
发布网友
发布时间：2022-04-24 22:53
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-14 00:51
个人认为是假的，因为据我的了解，好像在战国古墓是发现了水晶杯而不是玻璃杯，这个是得到研究证实的，而关于玻璃的这个称谓也是从宋朝才开始有的，在之前古代人称之为琉璃，而且对于琉璃的制作一般都是用来装饰的，几乎是没有作为玻璃杯的形式出现的。
虽然说在战国时期，玻璃制作的物件已经有了，但是却是很少见的，而且非常珍贵，只有一些王公贵族才有资格使用，一般都是制作成装饰物件，比如佩剑上面的玻璃眼。到了汉朝之后，玻璃才开始慢慢地盛行，有了一些容器样式的玻璃物件，而到了隋唐时期，玻璃有了极大的发展。
因为隋唐时期的经济繁荣，国家昌盛，而且与西方有玻璃的贸易往来，所以在此阶段，玻璃物件是明显增多的，像是接近现代的玻璃碗，玻璃杯都是蛮常见的，在后来的考古研究中也发现了大量的玻璃制品。而且在这一时期，玻璃的艺术感和手感都相应的增加，比起汉朝那是上档次了不止一点。
而到了宋朝时期，因为打破了贵族阶层，使得整个社会都平民化，所以本来只作用于贵族的玻璃也开始慢慢地在民间盛行，但是因为玻璃的特质，太容易破碎，所以日常生活中并不会过多使用，一直是将它作为一种艺术品来存放。
热心网友
时间：2023-10-14 00:51
这是考古泰斗苏秉琦先生初见这只“玻璃杯”时的赞叹。据赴京鉴定的工作人员回忆，当时苏老曾手着这件国宝反复察看了四十多分钟，最终认定大家口中的“玻璃杯”实际上是战国时代的文物。
问题中的文物，于1990年出土于浙江省杭州市半山镇石塘村战国墓。按照当时的考古发掘和文物鉴定水平，工作人员对这件战国墓中所出的杯子，着实充满了各种疑惑。由于杯子的造型、透明度几乎俨然与现代玻璃杯如出一辙，故而觉得可能是底层扰动或是盗墓者遗留下的物品，并不敢断言其为战国文物。
然而，就现场发掘情况来看，墓葬又没有发现明显的盗扰痕迹。因此，考古队在将信将疑之中，派人赴京请专家鉴定。1990年秋，时年三十岁的杜正贤，带着杯子与考古队的种种疑惑和期许，登上了发往北京的绿皮车。
没想到，当苏秉琦先生见到这件文物后，竟然也极为吃惊，故而连连感叹，称其为“国宝！”“宝贝！”凭借着多年的考古发掘与文物鉴定经验，结合墓葬发掘情况，苏老最终认定，这件水杯就是战国时代的文物。
有了苏秉琦先生的鉴定意见之后，研究人员又再次对文物进行了实验检测，最终认定，杯子的材质实际上是天然水晶，而绝非是玻璃。如此一来，考古人员得以肯定，这件出土于杭州战国墓葬的水晶杯，竟然是我们先人在两千多年前所制造的。
然而，由于整个水晶杯的造型、款式与透明度，同现代玻璃杯极为相似，还是令不少人觉得十分惊奇。近年来，随着网络热词的不断出现，开始有人用“穿越”一词来形容这件国宝，戏称其为穿越者带到战国的。
不言而喻，穿越固然是不存在的。那么，这件水晶杯又是如何加工的呢？
根据专家们的研究和推测，杯子应该是用一块大型的水晶，经切割、打磨和抛光加工等多道工序后，才制成的。水晶杯通高15.4厘米，敞口平唇，杯壁斜直，略呈喇叭状，圆底，圈足外撇。杯体光滑透明，没有纹饰，略成琥珀色，表明经过了精细的抛光处理，看起来如同玻璃杯一般。
这件战国水晶杯反映出战国时极为先进的技巧与工艺水平，因而被评为国家一级文物，原藏杭州市文物考古研究所，现藏杭州历史博物馆，为该馆的镇馆之宝。2002年时，水晶杯又被列入禁止出国（境）展览的文物名单，成为名副其实的国之瑰宝。
热心网友
时间：2023-10-14 00:52
这个不好给判断，只能侧面分析：
一、发掘程序上，据 杜正贤 自己说是在木炭层以下，与其他东西在一个层面，并且科研人员对杯子里的土和墓内所取的木炭标本进行测定后得出结论，是同时代的（当然有可能土是后来放进去的），也有考古人员怀疑墓葬在之前遭到过盗掘，但并没有发现被盗的痕迹。当时第一时间也送往北京去做测定并经过了苏秉琦和宿白的鉴定。
二、艺术层面上，并不十分完美，内壁厚度不均匀，杯口厚度也不均匀，杯子整体是淡*，杯底更明显，水晶中也有海绵状结晶。
三、水晶使用上，其实有悠久的历史，有专门讲水晶玛瑙发展史的书比如《中国古代水晶玛瑙器》，考古挖掘出各种水晶小饰品，还有水晶做的小香囊，这件引起高度关注主要是形状酷似现代的玻璃杯以及这个是早期最大水晶工艺品，不是一般的大。大被关注是因为古人不会合成水晶，只能用天然水晶，天然水晶大的很罕见。只能纵向对比了
西汉时期的水晶剑首、剑璏，剑首长3.5cm，宽2.3cm，高1.6cm，剑璏长7cm，宽2.1cm，高1.7cm。
四、杯子形状上，有同时代可以参考
陶杯和水晶杯器型几乎一样，陶杯还有七层连珠纹，专家认为该类器物是受西亚文化影响。水晶杯素面无纹，是因为水晶的材质坚硬易碎，工艺所限，难以雕琢精细花纹而已。
五、花纹上，也只能纵向对比
这个也是西汉的。
可以看出来，杯子有的有纹，有的没有，不一定非要有纹的。可能也是因为水晶太硬，不好打磨。上面的水晶剑璏也是没纹的，一般的玉剑璏是有纹的如下
总的来说这个杯子也没那么夸张，还是在可理解的范围内，至于它为什么这么像现在的玻璃杯，不知道。至于刻意造假，我是不信的，考古学家也是有学术道德的，可能会搞错，但没有理由去搞假的。
热心网友
时间：2023-10-14 00:52
热心网友
时间：2023-10-14 00:53
