港版的金庸翻拍电视剧是否比大陆的强很多?为什么?
发布网友
发布时间：2023-07-18 13:18
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-25 03:43
热心网友
时间：2024-11-25 03:44
简单来说，不是的。
作为电视剧，港剧的金庸改编版普遍很耐看。
但作为金庸剧，港剧的金庸改编版有许多让人无法忍受的所在。
我生在1983年，是看着1983版翁美玲+黄日华版《射雕英雄传》、1994版朱茵+张智霖版《射雕英雄传》、1995版古天乐+李若彤版《神雕侠侣》长大的。中间我也看过周润发版《笑傲江湖》，黄日华版《天龙八部》。
但很遗憾，我是个原著党。
所以，我承认1983版《射雕》作为电视剧很好看，但我不能接受里面有大段大段滥俗的原创剧情，不能接受降龙十八掌要那么多呼呼哈嘿的多余动作，不能接受黄蓉居然绑着洪七公打算淹死他，不能接受穆念慈和杨康换血疗伤这种搞笑剧情。
我承认1995版《神雕》作为电视剧很好看，但我看见粗糙的布景、大堆的“岂有此理”、模式化的台词，就很不舒服。
我不觉得陈小春演的韦小宝比周星驰的韦小宝出色。当然，比黄晓明还是高出万倍的。
我不能接受黄日华版《天龙》里慕容复和鸠摩智的各类穿越式出场。
*的金庸剧，确切说是张纪中版金庸剧，分阶段。
李亚鹏版《笑傲江湖》，气韵其实把握住了，但端着*剧的架子，呆板，不好看。这算第一阶。
李亚鹏版《射雕》，其实已经有味道了，活了。关山大漠、江南繁华、五绝气象，都有。有些地方很硬，但有金庸的味道了。
胡军版《天龙八部》，其实非常出色。尤其是胡军在辽国的段落，气韵张扬，吞吐雄浑，是那个味道。这算第二阶。
黄晓明版《神雕》及《鹿鼎记》，却入了魔道，浮了，不端正。之后的就普遍糟糕了。这算第三阶。
做个小结。
港剧是一套很成熟的班子。他们很擅长用不那么出彩的硬件，拍出老少咸宜、人人爱看的肥皂剧。所以他们的金庸剧，至少不会难看。但真说拍出武侠风骨气量的，少。大多数时候，大侠们也就是地痞流氓瞎胡闹，外加各类絮叨。
*拍金庸，要么呆板（《笑傲江湖》），要么过浮（黄晓明和邓超那几版），但中间《天龙八部》和《笑傲江湖》却是把握相对细腻。值得一提的是，这两部也是情节上对原著相对忠实，连台词都尽量照搬的。风骨到了。
——我知道有人会说了：小说改编电视剧，本来就要改编的嘛！
——我的回答：金庸是做编剧出身，他自己都承认《射雕》里牛家村治伤段落就是舞台剧形式；什么编剧有信心把情节和台词编得比他还好，干嘛不自己写出来呢？
武侠这玩意，到最后很重一个风骨。这是港剧版普遍缺少的，实际上，港剧金庸里最有风骨的，是吕颂贤版《笑傲江湖》；*有些拍出来了，有些没有，但至少《射雕》和《天龙八部》，在了。
所以，对一个电视剧迷而言，他一定会觉得港剧版金庸更好看。但如果是一个读过点书，而且不那么先入为主的，那么，对港剧版金庸的迷信程度应该会浅一点了。大多数港剧版金庸，差的其实不是浩大场面，而是多出来的那些弱智原创情节和茶餐厅闲聊式的片汤废话。
这里跑个题。其实台湾杨佩佩工作室的马景涛版《倚天屠龙记》，甚至《新龙门客栈》（这部不是金庸剧，但武侠味十足），是相当了得的。苏有朋版《倚天屠龙记》跟马景涛版一比，就明显浮夸儿戏多了。
此外，孟飞版《雪山飞狐》其实非常好。虽然我不确定这是台湾还是*的。
热心网友
时间：2024-11-25 03:44
举个例子，从前我听张少佐播讲的评书《笑傲江湖》，自作主张的改编：讲到思过崖上令狐冲用手作剑一招金玉满堂点倒了田伯光，风清扬随即大喝道：【冲儿，除恶务尽，快杀了这个淫贼】。这类人读笑傲江湖，真是糟蹋了这部书，真让人到足了胃口。
再读十遍，也不过是牛嚼牡丹读来个【正义不倒，会盟天下英豪】：正义的令狐冲、方正、冲虚、向问天，战胜了*的左冷禅、拆穿了虚伪的岳不群，*一时猖狂最终败亡的主题。
作为对比把吕颂贤版的林夕的歌词贴在这里：
【从来无愧疚这一生追赶我心里美梦
长期如战斗总不舍总不弃
不管总扑空
即使风雨扑得汹涌
尽管天意任意作弄
一生只管追踪心内有梦
谁人能看透这一生可摆脱心里欲求
谁人能看透了得失虽得到
终不可永久
抛开争斗挽起衣袖
不牵不挂是最自由
潇潇洒洒的走不问以后
名利一息间也许消逝
权力不可以任你主宰
谁人能战胜了心魔超出意外
谁做外一生没有所求
无欲方可以活得潇洒
傲视在俗世上活得精彩】
