如果将溥仪和康熙对换,让康熙成为末代皇帝,会有怎样的结局?
发布网友
发布时间：2023-07-20 17:34
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-18 12:36
康熙皇帝如果和宣统皇帝两人对调，清朝的结局几乎不会发生任何改变，宣统皇帝在1908年继承皇位，这个时候他才两岁多一点，这个年纪都说不出一句完整的话，所以朝政主要是载沣来摄政，清朝之后的走向和溥仪的关系不大。
这种情况下，换成康熙皇帝继承皇位，康熙皇帝登基时才八岁，就算比较早熟，也只能算是刚懂点事，朝政主要还是由孝庄太皇太后，四位辅政大臣在打理，所以即便康熙皇帝和溥仪对调，他在晚清时期继承了皇位，多半也是没法直接亲政的，还是要由载沣来摄政，那么对时局是产生不了多大变化的。
另外即便康熙皇帝是在亲政的年龄，也就是14岁时和溥仪对调，完全掌管了清朝的军政大权，恐怕对局势的改变也不大，首先就是推动君主立宪，但是推动君主立宪的前提条件是整顿吏治，以及平衡各方的利益述求，而这一点要让满清贵胄满意，还要起到粉碎*党*政权的目的是非常困难的。
举一个简单的例子，资政院里面，满清贵族，皇室宗亲占有几个席位，按照1911年的情况，两百个席位，皇帝亲自指派的就达到了90席，虽然没有过半，但是剩下的110席是民选议员，能当选的主要还是地方士绅，这些人当然还是站在封建王朝一边的。
这种条件*党能答应吗？所以该造反还是要继续造反，康熙皇帝就算掌握了军政大权，搞这种过度议会，怎么才能满足贵族利益，又能让*党找不到攻击理由，还能确保皇帝能控制大权，这就是他要面对的首要难题，如果要效仿日本的实君立宪，那么康熙皇帝就必须要彻底铲除*党。
这个过程中，掌控兵权就十分关键了，那么康熙皇帝首要对付的人就是袁世凯。康熙皇帝和载沣的不同之处在于，对待袁世凯这样一个手握重兵的大臣，不会选择直接激化双方的矛盾，更何况还是处于清末这种*极端动荡，且内忧外患的时代。
但问题在于不对袁世凯加以*，就很难从他手中夺回北洋新军的兵权，北洋本来是清朝改革的关键一环，但是在小站练兵时，袁世凯把官军练成了私人武装，这也就导致北洋新军本来是清*最有战斗力的武装力量，却也成为了一个难以控制的致命威胁。
在这样的背景下，康熙皇帝既要尝试从袁世凯手中和平接管兵权，还要时刻提防南方的*党，同时还要推动清末的君主立宪，这可比康熙皇帝执政早期，擒鳌拜，平三藩，难度要高很多，并且此时还有西方列强这个第三方势力的干预。
凭借年轻，*经验并不丰富的康熙皇帝，要完美解决这些问题，实现整体和平过渡，重新巩固清朝统治，达到给清*续命的效果，概率几乎为零。毕竟当慈禧太后驾崩时，清朝没有具备同等威望的领导者时，也就注定了清朝的灭亡。
而如果康熙皇帝是和同治皇帝，或者是光绪皇帝对调，还是有很大概率可以实现亲政的目标，康熙皇帝相对是一位较为开明的帝王，置身于特殊的时期，清朝晚期的维新运动，变革活动将有很大概率能够实现，前提就是得多给康熙皇帝一些时间。
热心网友
时间：2023-09-18 12:37
热心网友
时间：2023-09-18 12:37
热心网友
时间：2023-09-18 12:38
