发布网友 发布时间:2023-07-20 07:15
共5个回答
热心网友 时间:2024-10-26 23:27
目前国内其他院校经过多好年的发展,无论是是在师资力量还是教学设施和设备都取得了想到大的进步。在个别专业设置上已经超越了清华。学生已不再盲目追求上清华北大。国家教育部这些年不断增加教育投入,教育资源得到均衡发展与分配,国内的高校开始呈现出并驾齐驱的现象,这对教育的蓬勃发展来说是好事情!很多科技工作者对于顶级刊物非常重视,但也有不少对这种重视有很大意见,其中有误解、有学科差异,还有……以下是部分科技工作者的个人意见,不是面面俱到、而是仍然会引起更多争议的意见。很明显,有些意见会让有些人频频点头,而让另外一些人左右摇头。本文本着百花齐放的方针,抛砖引玉。
如果有人建议你在《自然》上发表论文,你会是什么反应?小赛相信,大部分人的第一反应是“好啊”(小赛也相信,大部分人没发过《自然》),但也有科研人员的态度是:强烈反对。最近,中科院高能所的曹俊老师在微博上讲了这样一个故事——曹俊:不久前,大亚湾中微子实验的一名俄罗斯合作者给我和另一名发言人,加州大学伯克利分校的陆教授,写信建议在高影响力的《自然》物理子刊或新的综述子刊上发点论文,别的同行实验在上面发了不止一篇。我说好啊,正好2020年我们还没有想出拿得出手的东西。没想到被陆教授极为强烈地反对,“因为现在大部分出版商都是吸血鬼,把全世界的学术界当奶牛,我们要与之斗争”,“你已经被他们的商业操纵*了。他们成功地让很多人相信,必须在《自然》上发表论文才能提升学术生涯。这也是他们新办了很多子刊来从我们的身体里吸更多血的原因”。
*人说,既然这是你的圣战,那我撤回我的建议。前几天加州大学终止了与爱思唯尔的合同,推动开放获取。这也只有加州大学干得出来,因为它足够大,分量足够,才有讨价还价的能力。陆教授说,下一个目标是《自然》,以及其它奴役科研人员的出版商。跟加州大学相比,在中国Nature(《自然》)、Science(《科学》)自然是要供起来每天烧香的,连知网这种不做审稿出版服务,只收集论文来卖钱,作者还不知情的,居然也活得挺滋润。
这个故事引起了不少科研人员的讨论,其中一位这样说道——王善钦:前两天看到高能所曹俊老师讨论Nature的博文,里面引用伯克利的学者对Nature(子刊)的评价(“吸血鬼”),现在我也来侃侃科研圈对Nature和Science的态度。先说我国的情况。中国人对清华北大的崇拜有多狂热,中国科研人员与科研评价体系对Nature与Science的崇拜就有多狂热。对Nature和Science的格外看重,不仅仅存在于中国科研圈,在国外科研圈也很普遍。以天文为例,很多天文组有了重大结果(或者自认为重大的结果)后,会拼命先投Nature或者Science,被拒绝了才会投ApJ、MNRAS、AA、AJ之类的杂志。
热心网友 时间:2024-10-26 23:27
因为现在的大学生越来越多了,而且普遍的教育水平都已经提高,人们的观念也改变了,更看重的是个人能力而不是文凭。热心网友 时间:2024-10-26 23:28
现在很多大学发展迅速,很多人意识到,并不是只有在清华北大才能够成为顶尖人才,出人头地。实际上我国一些科研领域的成果很多都是其他高校培养出的人才。热心网友 时间:2024-10-26 23:28
因为现在优秀的人越来越多了,很多人都可以考上清华,并不像以前那么困难了,所以才会出现这样的情况。热心网友 时间:2024-10-26 23:29
借《自然》与《科学》的杂志要提高自己的身价,自欺欺人,不知本国的学子面红赤吗?