国人对于清华北大的崇拜,现在为什么已经减弱了?
发布网友
发布时间：2023-07-20 07:15
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-26 23:27
目前国内其他院校经过多好年的发展，无论是是在师资力量还是教学设施和设备都取得了想到大的进步。在个别专业设置上已经超越了清华。学生已不再盲目追求上清华北大。国家教育部这些年不断增加教育投入，教育资源得到均衡发展与分配，国内的高校开始呈现出并驾齐驱的现象，这对教育的蓬勃发展来说是好事情！很多科技工作者对于顶级刊物非常重视，但也有不少对这种重视有很大意见，其中有误解、有学科差异，还有……以下是部分科技工作者的个人意见，不是面面俱到、而是仍然会引起更多争议的意见。很明显，有些意见会让有些人频频点头，而让另外一些人左右摇头。本文本着百花齐放的方针，抛砖引玉。
如果有人建议你在《自然》上发表论文，你会是什么反应？小赛相信，大部分人的第一反应是“好啊”（小赛也相信，大部分人没发过《自然》），但也有科研人员的态度是：强烈反对。最近，中科院高能所的曹俊老师在微博上讲了这样一个故事——曹俊：不久前，大亚湾中微子实验的一名俄罗斯合作者给我和另一名发言人，加州大学伯克利分校的陆教授，写信建议在高影响力的《自然》物理子刊或新的综述子刊上发点论文，别的同行实验在上面发了不止一篇。我说好啊，正好2020年我们还没有想出拿得出手的东西。没想到被陆教授极为强烈地反对，“因为现在大部分出版商都是吸血鬼，把全世界的学术界当奶牛，我们要与之斗争”，“你已经被他们的商业操纵*了。他们成功地让很多人相信，必须在《自然》上发表论文才能提升学术生涯。这也是他们新办了很多子刊来从我们的身体里吸更多血的原因”。
*人说，既然这是你的圣战，那我撤回我的建议。前几天加州大学终止了与爱思唯尔的合同，推动开放获取。这也只有加州大学干得出来，因为它足够大，分量足够，才有讨价还价的能力。陆教授说，下一个目标是《自然》，以及其它奴役科研人员的出版商。跟加州大学相比，在中国Nature（《自然》）、Science（《科学》）自然是要供起来每天烧香的，连知网这种不做审稿出版服务，只收集论文来卖钱，作者还不知情的，居然也活得挺滋润。
这个故事引起了不少科研人员的讨论，其中一位这样说道——王善钦：前两天看到高能所曹俊老师讨论Nature的博文，里面引用伯克利的学者对Nature（子刊）的评价（“吸血鬼”），现在我也来侃侃科研圈对Nature和Science的态度。先说我国的情况。中国人对清华北大的崇拜有多狂热，中国科研人员与科研评价体系对Nature与Science的崇拜就有多狂热。对Nature和Science的格外看重，不仅仅存在于中国科研圈，在国外科研圈也很普遍。以天文为例，很多天文组有了重大结果（或者自认为重大的结果）后，会拼命先投Nature或者Science，被拒绝了才会投ApJ、MNRAS、AA、AJ之类的杂志。
热心网友
时间：2024-10-26 23:27
热心网友
时间：2024-10-26 23:28
热心网友
时间：2024-10-26 23:28
热心网友
时间：2024-10-26 23:29
