一两银子曹操和刘备谁更值得后人推崇谁更值得佩服
发布网友
发布时间：2023-07-20 15:39
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-15 04:19
曹操和刘备谁更值得后人推崇？谁更值得佩服_以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧！
曹操是个有争议的历史人物,我讨厌有争议三个字,这是某些所谓的历史学家在*动机下玩的把戏,戏曲里的曹操总是白脸,奸雄,不是好人。
后来就有人为曹操翻案,肯定曹操的历史地位,拿曹操与刘备一比,总是把刘备比下去,理由很明朗：一是曹操的业绩大;第二,也是最重要的,曹操是建安七子的首领,是文学家,是诗人,曹操留给了我们几首可供摇头晃脑的上品古诗。刘备呢？屁诗没有。用某某人的话讲,孙权也好,刘备也好,携手联军,两心相照,一把火烧得曹操仓皇北逃,但月明星稀,乌鹊南飞之类的诗,却一句也做不出,这种世俗势利的比较方式不知蒙昧了多少善良的心灵和单纯的眼睛。
当然了,如果你的爸爸留给你几篇著作、几件古董,甚至黄白之物、房产别墅,显然要比留给您勿以善小而不为,勿以恶小而为之之类的家训要实惠的多,当年的战争离我们已经非常遥远,远远不如对酒当歌来得亲近,当那些文人墨客吟咏着月明星稀,乌鹊南飞的时候,他们早已经忘了,当年曹孟德是怎么杀掉祢衡、孔融和杨修之徒的。
现在,让我们抛开那些臭诗,来认认真真地对比一下曹操和刘备。
陈寿三国志武帝纪记载,曹操的父亲在徐州遇害,他认定是陶谦干的,就像小布什认定911是拉灯干的,遂出兵徐州,所过多所残戮。罗贯中据此在三国演义中写：所过之处,鸡犬不留,陈寿写三国志小心翼翼,这里还是忍不住下笔重了点,可见当时曹操*徐州的无辜百姓应不在少数,恐怕至少有几千人,要知道,当时全国的人口总数才一千多万。
时间过去了一千多年,那几千具白骨早已无影无踪,而曹操写的诗却流传了下来,还有谁会去考证那些冤死的平头百姓,那是多么无聊的事啊,但我们却经常要念念老马伏枥,志在千里,如果你还会念秋风萧瑟,洪波涌起,就有文学女青年投来爱慕的眼光了。
前不久有报纸报道,意大利前总理叫啥名字来的,因为十几年前的一宗谋杀案而被判处终身监禁,我们的曹阿瞒同志滥杀了几千无辜,却可以因为他的*业绩和文学成就而免于历史批判,而这种观点,恰恰是出于现代人——肯定是现代人了,读读近代史就知道了。
论谋略,论文学,刘备确实不如曹操,陈寿在先主传里这样写道：先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竟利,且以避害云尔。
我以为陈寿对曹操、刘备和孙权三个人的评价当中,对刘备的评价写得最适当,曹操早年没有杀刘备,还有关羽,是有很多想法的,并不能简单地理解为识英雄,惜英雄,周瑜不也劝孙权除掉刘关张吗。
像刘备这种人,其实曹操、孙权都不能容下他,只是时机未到,不好动手而已,因为后来也让刘备给跑了,所以就托为美辞。
曹操、孙权、刘备,各占天时、地利、人和,刘备最可怜,没有资金,没有根据地,背着一个刘豫州的空衔头被人追着跑,经常跑都来不及,连妻子也丢弃了,但刘备有一个优点,每到一处,他的第一件事就是厚树恩德,广收人心,在对待百姓、平民、士大夫、兵卒的态度上,应该讲,在三个人当中,刘备最具*思想,难能可贵,仅凭这一条,我把刘备放在曹操之上,罗贯中未必一定要把蜀汉树为正统,但显然他对刘备的仁心是极为推崇的。
