遇到抢劫 我把他杀了 犯法吗?

发布网友 发布时间：2023-07-15 13:55

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-04-12 16:27

　　根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：
　　1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
　　2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
　　3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
　　4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
　　5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
　　关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。
　　关于对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。本款是对第一款的重要补充。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、*、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。

热心网友 时间：2024-04-12 16:27

如果对方手上没有工具，只是口头上威胁可以说你故意杀人

如果对方手上没有工具，但是发生了肢体冲突中你杀掉对方属于防卫过当，犯法。

如果对方手上有凶器，只是作为威胁并没有攻击意图，可以说你属于防卫过当或者过失杀人或者故意杀人，根据情节，犯法。

如果对方手上有凶器并且对你进行了人身威胁你杀掉对方可以说是正当防卫，不犯罪。

热心网友 时间：2024-04-12 16:27

太笼统了，只能说，当对方威胁到你生命的时候，你自卫造成对方死亡属于正当，如果对方仅仅是抢劫你的钱财，你就造成对方死亡属于自卫过头，这个过程中如果是你失手或者无意，只能减轻刑罚，如果是你故意使用致命手段或致命器械造成对方死亡，那就是防卫严重过当。

热心网友 时间：2024-04-12 16:28

要看是否属于防卫过当，如果是，要承担刑事责任的

热心网友 时间：2024-04-12 16:29

犯法，就算你是正当防卫，也是防卫过度

热心网友 时间：2024-04-12 16:27

　　根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：
　　1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
　　2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
　　3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
　　4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
　　5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
　　关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。
　　关于对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。本款是对第一款的重要补充。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、*、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。

热心网友 时间：2024-04-12 16:27

如果对方手上没有工具，只是口头上威胁可以说你故意杀人

如果对方手上没有工具，但是发生了肢体冲突中你杀掉对方属于防卫过当，犯法。

如果对方手上有凶器，只是作为威胁并没有攻击意图，可以说你属于防卫过当或者过失杀人或者故意杀人，根据情节，犯法。

如果对方手上有凶器并且对你进行了人身威胁你杀掉对方可以说是正当防卫，不犯罪。

热心网友 时间：2024-04-12 16:28

太笼统了，只能说，当对方威胁到你生命的时候，你自卫造成对方死亡属于正当，如果对方仅仅是抢劫你的钱财，你就造成对方死亡属于自卫过头，这个过程中如果是你失手或者无意，只能减轻刑罚，如果是你故意使用致命手段或致命器械造成对方死亡，那就是防卫严重过当。

热心网友 时间：2024-04-12 16:28

要看是否属于防卫过当，如果是，要承担刑事责任的

热心网友 时间：2024-04-12 16:29

犯法，就算你是正当防卫，也是防卫过度