帮我把这段翻译成中文

发布网友 发布时间：2023-07-13 21:57

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2023-09-20 18:06

一个对经济增长更加严格的定义是每资本国民生产总值的增长的时期,而不是国民生产总值它本身.毕竟,当经济增长而收入的平均水平下降时,我们不可能说人民的经济状况更好了.这可能是一个事实,因为在一些国家人口增长率如此的快,以至经济的增长被人口的增长所抵消，（原文这里应该是逗号）平均收入就会降下来，或者至少没有因为人口增长而增长的那么少。这表明人口增长是对自然环境产生压力的原因之一。这种压力有多种形式。人口越多就需要越多的食物。如果把更多的土地改成良田成为可能，很多森林和自然生活环境就会被替代。人口越多意味着需要更多水。我们往往认为水是无穷的，但是在很多国家水是一种稀有商品。人口越多意味着对能源的要求越大，因此会产生更多的污染。在发展中国家，人们会因为薪碳而砍伐更多的森林（尽管在大部分国家不是因为这个原因而砍伐森林）。人口增长越快，那么我们就越可能着手处理废物和可用性能源对增长的*（产生的问题）。

人口增长，经济增长，可用性自然资源，废物吸收能力之间的相互影响，被很多环保者看做为什么增长必须停止的原因。这个观点最著名的表达是罗马俱乐部在1972年出版的一本叫“对增长的*”的书，但是它的观点现在都还有很多追随者。

热心网友 时间：2023-09-20 18:07

一种更严格的定义是在经济增长,人均国民生产总值的增长,而不是GNP本身。毕竟,我们是不会说人们的更好的经济如果经济增长,但平均水平的收益下降。这可能是一个真实的人,因为在很多国家人口的增长速度是如此之快,提高经济增长是抵消了增加人数。平均收入下降,或者至少不上涨高达也许没有爱好艺术的确是的人口增长。这意味着人口增长也是一种来源的自然生态环境压力。这种压力以多种形式。更多的人有更多的食物是必须的。让更多的食物,如需要投入更多的土地在农业、取代森林及多种天然的栖息地。越来越多的人意味着更多的对水的需求。我们倾向于认为水作为丰满,但在许多国家的水我们非常稀少的商品。越来越多的人意味着更多的对能源的需求,因此更多的污染脱颖而出的能源,和,在发展中国家,人们的需求fuelwood森林砍伐更多(尽管这不是一个主要原因,在大多数国家的森林。人口增长的越快,那就是,我们很可能方法更快的废物接收和资源*的增长。
-interaction之间的人口增长与经济增长、自然资源的可用性和废物接收能力仍然被许多环保人士为理由停止生长。最著名的这一观点是表达的极限的增长,一本书,由俱乐部发表于1972年,罗马的观点,但也有更多的电流追随者

热心网友 时间：2023-09-20 18:07

种略为更严格的定义，对经济增长是在增加，人均国民生产总值，国民生产总值，而不是自己。毕竟，我们不可能说，人民是'好'在经济上，如果经济增长，但平均收入水平下降。这种可能性是真实的，因为在不少国家的人口增长率是如此之快，增加经济增长超过抵消了越来越多的人。的平均收入下降，或至少不增加，它更可能做没有人口的增长。这表明，人口增长也是一个来源的压力自然环境。这种压力有多种形式。在越来越多的人还有更多的粮食需要。要获得更多的粮食，如果有必要投入更多的土地的农业，取代森林和许多自然栖息地。更多的人意味着更多的对水的需求。我们倾向于认为水是充足的，但在许多国家，水的我们一个非常稀有商品。更多的人意味着更多的能源需求，从而更加突出的能源污染，并在发展中世界，更多的森林砍伐薪柴作为人的需求（虽然这不是一个主要原因，在大多数国家砍伐森林） 。更快的是人口增长，那么，我们的速度很可能会采取的做法废物接收和资源供应增长极限。
在互动之间人口增长，经济增长，自然资源的可用性和废弃物接收能力仍是许多人认为，环保的原因已经停止增长。最有名的表达这一观点是在极限的增长，一本书由罗马俱乐部在1972年出版的，但认为目前还拥有更多的拥护者

热心网友 时间：2023-09-20 18:08

对经济增长的一个稍微更加严谨的定义人均是根据在GNP的增量，而不是GNP。 终究我们是不太可能说人们经济上是‘更加境况较好的’，如果经济增长，但是平均收入标准秋天。 这种可能性是一真正一个，因为在一些国家人口增长的率是在经济增长的增量是更多比由增加的人数那么快速地抵销了。 平均收入下跌或者不至少上升，和它也许已经做了，不用人口增长一样多。 这建议人口增长也是压力的来源在自然环境的。 这压力采取许多形式。 更多那里人是更多食物将是需要的。 得到更多食物，如果变得必要投入更多土地在农业之下，偏移森林和许多自然生态环境。 更多人*味对水的更多需求。 我们倾向于认为水作为是丰富的，但是在许多国家浇灌我们一件非常缺乏商品。 更多人*味更多能源需求并且更多污染前面能源，并且，在发展中国家，更多砍伐森林，当人们要求薪材(虽则这不是砍伐森林的主要起因在多数国家)。 越快速的是人口增长，然后，越快的我们是可能接近接受和对成长的两废物资源可用性极限。 在人口增长、经济增长、接受容量的自然资源可及性和废物之间的The –interaction由许多环境保护者仍然认为原因为什么成长必须停止。 这个看法庆祝的表示在极限对成长，由罗马俱乐部的一本书在1972年出版的，但是看法也有更加当前的追随者

你想累死人啊！

热心网友 时间：2023-09-20 18:09

一种略为更严格的定义，对经济增长是在增加，人均国民生产总值，国民生产总值，而不是自己。毕竟，我们不可能说，人民是'好'在经济上，如果经济增长，但平均收入水平下降。这种可能性是真实的，因为在不少国家的人口增长率是如此之快，以至于增加
在生态
经济增长超过抵消了越来越多的人。的平均收入下降，或至少不增加，它更可能做没有人口的增长。这表明，人口增长也是一个来源的压力自然环境。这种压力有多种形式。在越来越多的人还有更多的粮食需要。要获得更多的粮食，如果有必要投入更多的土地的农业，取代森林和许多自然栖息地。更多的人意味着更多的对水的需求。我们倾向于认为水是充足的，但在许多国家，水的我们一个非常稀有商品。更多的人意味着更多的能源需求，从而更加突出的能源污染，并在发展中世界，更多的森林砍伐薪柴作为人的需求（虽然这不是一个主要原因，在大多数国家砍伐森林） 。更快的是人口增长，那么，我们的速度很可能会采取的做法废物接收和资源供应增长极限。
在互动之间人口增长，经济增长，自然资源的可用性和废弃物接收能力仍是许多人认为，环保的原因已经停止增长。最有名的表达这一观点是在极限的增长，一本书由罗马俱乐部在1972年出版的，但认为目前还拥有更多的拥护者
就是这个啦！

热心网友 时间：2023-09-20 18:09

一个稍微更加严谨的定义到经济增长是根据在人均GNP，而不是GNP的增量。 终究我们是不太可能说人们是`好’经济上，如果经济增长，但是平均收入标准秋天。 这种可能性是一真正一个，因为在一些国家人口增长的率是在经济增长的增量是更多比由增加的人数那么快速地抵销了。 平均收入下跌或者不至少上升，和它也许已经做了，不用人口增长一样多。 这建议人口增长也是压力的来源在自然环境。 这压力采取许多形式。 更多那里人是更多食物将是需要的。 得到更多食物，如果变得必要投入更多土地在农业之下，偏移森林和许多自然生态环境。 更多人意味对水的更多需求。 我们倾向于认为水作为是丰富的，但在许多国家浇灌我们一件非常缺乏商品。 更多人意味更多能源需求并且更多污染前面能源，并且，在发展中国家，更多砍伐森林，当人们要求薪材(虽则这不是砍伐森林的主要起因在多数国家)。 越快速的是人口增长，然后，越快的我们是可能接近接受和对成长的两废物资源可用性极限。 -人口增长、经济增长、接受容量的自然资源可及性和废物之间的互作用由许多环境保护者仍然认为原因为什么成长必须停止。 这个看法庆祝的表示在极限到成长，一本书由罗马俱乐部1972年出版的，但看法也有更多当前的追随者
很标准的