问一个镜头的问题。尼康14-24 F2.8 这个头要这么大光圈有什么用?

发布网友发布时间：2023-07-14 03:35

共4个回答

热心网友时间：2024-11-18 08:32

我是尼康D700用户。没有1424，不过前些天我去北京东单尼康体验中心体验了几个镜头，包括1424。很广，做工不错，没有防抖，略重，成像质量都说很棒。缺点可能就是不能上UV了。对于广角而言，大光圈带来的效果确实有限，但最大光圈大了，可用光圈相对就比较大。有时候光线很暗，你在不想提高感光度的前提下又想尽快曝光完毕，那就需要大一点的光圈了。还有就是如果不要求那么严谨，拍夜景或者暗光时，大光圈使不带架子成为可能。另一方面，作为大三元的广角端，不用大光圈也说不过去。作为一个广角变焦头，肯定不能像定焦头那样继续把光圈做大，那样镜头会粗重得离谱。
1635我也没有，不过那也是牛*变焦头。
给个建议：如果你偏重拍风景，1424是上选，配个35定或者50定补充一下人文。如果偏人文，那就1635配个50定。如果经常出去旅游，2470是很不错的选择，够广又兼具中长，一机一镜，拍景拍人都够了。
我自己有适马351.4、2470、70200和60微距。自从有了35，除了出去旅游，平时都不带2470，外加个60充当标头或者拍花拍草拍昆虫。70200在家接土。长焦营造出的效果确实牛*，拿出去装13也很好，但重量和体积都太大，我已经30了，体力不行也不那么闷*了，所以每年只能带出去几次而已，不再像过去那样，连长程旅行都背着70200和三角架。
另外，如果你有配35的计划，新的尼康相机好像都不支持适马的自动对焦了，需要刷固件。
如果你玩儿的比较深，劝你入D700或者D800这样的机身，用着就是比D610那种机身舒服，操控便捷，根本不在一个档次。DF根本不推荐，不解释。
希望对你有所帮助。

热心网友时间：2024-11-18 08:32

光圈是衡量镜头素质的几乎是最重要的指标，大光圈意味着更大的口径，能显著提高通光量，在低照度的环境下成像更好，从而提高分辨率，另外大光圈镜头在收缩光圈后对慧差的修正更好，锐度上升更明显，简而言之大光圈能干小光圈不能干的事，而大光圈镜头在小光圈下获得更好的画质

14-24这个镜头的神奇之处在作为一个变焦，在14，21，24三个焦段分别超过了原厂的定焦，打破了同等级变焦不如定焦的定律，但是缺点是这个镜头前组镜片过于巨大不能使用滤镜，如果一定要使用滤镜，17-35金广角会比16-35更好，尤其是色彩方面，光圈大一级压死人，17-35的缺点主要在于2.8光圈边缘成像不如14-24，第二就是广角短了，因为安全快门是焦距的倒数，这个焦段2.8的光圈不需要VR，而且VR多出的一组镜片会降低分辨率

最后，拍风景一个好的三脚架和滤镜必不可少，别想着手持，就是安全快门也要习惯上架子，滤镜，调水平，低ISO小光圈，多次曝光等等，优秀的风光片这些必不可少

热心网友时间：2024-11-18 08:32

24端最大光圈拍外景人像可以以建筑为背景我喜欢这种大透视 2470都不用防抖 1424急什么?手持无碍的

热心网友时间：2024-11-18 08:33

恩你问的是个问题
大光圈是衡量镜头的一个标准
超广角和大光圈本身是个对立的问题但是又是相互扶持的
14-24是超广角因为现在广角镜头的使用范围更加的广了并不是单纯的风景有时间拍静物的视觉冲击力更好些，并且在风景的时候在小场面的突出主题时用大光圈，并且大光圈并不是一定要用的 2.8的镜头光圈一般在4-5.6的成像好些
VR不是必要的因为在广角端即便是抖动也是对照片的成像影响不大的
14与16 就差了2但是视觉冲击力差很多
广角更注重的是视觉力不是吗？