魏延在汉中抵抗了曹魏40年,为何到姜维手中一个月就丢了?
发布网友
发布时间:2023-07-17 02:31
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-07-18 05:36
在诸葛亮死后,基本上蜀汉可以用的人才就是魏延了,魏延在蜀中抵抗了曹魏40年,但到了姜维手中一个月就丢了。主要是因为姜维和魏延之间的才干差距是非常大的,而且姜维本人也没有任何的谋略没有担当,一直以来都想着不断的去投机取巧,再加上也没有其他的人来阻止姜维的行动,所以在魏延所辛苦做出的成果很快就*,而且蜀汉就这样被曹魏所灭了。
魏延的作用
在《三国演义》中主要突出了诸葛亮的特色,所以很多人对魏延这个人是不很了解的,实际上魏延这个人也是很有*才干的,同时对于蜀汉也非常的重视和中忠心。魏延本人又是那种比较含蓄的人,在诸葛亮死后,魏延也承担起了重任。所以能够积极的带兵打仗,保卫蜀汉,并且还能够促进蜀汉的经济发展。可惜的是蜀汉的君主,却不是一个好的君主,一直以来也没有在正事上有过任何的操心,老是靠大臣。而且除了魏延以外,蜀汉也有各种各样的权力斗争,有一些人总是希望能够谋取自己的权利,所以对魏延也不是发自内心的佩服。在魏延死后,蜀汉无人自然而然的就很快被曹魏所灭亡了。
蜀汉的灭亡
蜀汉的灭亡是比较正常的事情,毕竟蜀汉的国主就是昏庸*的。一个国家的治理不可能总是依靠大臣,大臣能力太强的话会危及皇位,大臣能力弱的话就会导致国家出现危机,这是一个非常不稳定的体系。所以说在刘备死后刘备的儿子也没有经营好这个国家,最终因为一些贤良大臣的逝去,所以蜀汉也就很快灭亡了。
总结
人们看《三国演义》的时候,建议也可以和当时的史书结合,这样的话就能够更加客观的评判每一个人。再加上蜀汉的灭亡是有多种因素导致的,不能够全怪在一个人的头上。
热心网友
时间:2023-07-18 05:37
因为姜维谋略不如对方强,他们两个人在争夺汉中的时候,看法不一样,发动了战争,最后战争结果不是特别好,所以蜀汉人心丢失了,汉中变成了诱饵,后来被魏军夺去了。
热心网友
时间:2023-07-18 05:37
魏延在的时候,诸葛亮也活着,所以他就能够专心的去抵抗曹魏。而姜维身后没有一个支撑的人,刘禅根本没有那么大的能力来支撑这个国家,所以一个月就丢了。
热心网友
时间:2023-07-18 05:38
因为姜维的军事作为比较激进,魏延以稳扎稳打为主,姜维援军没有来,有人担心蒋维军事权力过大,害怕威胁到自己的地位,于是后勤没有跟上。
热心网友
时间:2023-07-18 05:38
在诸葛亮死后,基本上蜀汉可以用的人才就是魏延了,魏延在蜀中抵抗了曹魏40年,但到了姜维手中一个月就丢了。主要是因为姜维和魏延之间的才干差距是非常大的,而且姜维本人也没有任何的谋略没有担当,一直以来都想着不断的去投机取巧,再加上也没有其他的人来阻止姜维的行动,所以在魏延所辛苦做出的成果很快就*,而且蜀汉就这样被曹魏所灭了。
魏延的作用
在《三国演义》中主要突出了诸葛亮的特色,所以很多人对魏延这个人是不很了解的,实际上魏延这个人也是很有*才干的,同时对于蜀汉也非常的重视和中忠心。魏延本人又是那种比较含蓄的人,在诸葛亮死后,魏延也承担起了重任。所以能够积极的带兵打仗,保卫蜀汉,并且还能够促进蜀汉的经济发展。可惜的是蜀汉的君主,却不是一个好的君主,一直以来也没有在正事上有过任何的操心,老是靠大臣。而且除了魏延以外,蜀汉也有各种各样的权力斗争,有一些人总是希望能够谋取自己的权利,所以对魏延也不是发自内心的佩服。在魏延死后,蜀汉无人自然而然的就很快被曹魏所灭亡了。
蜀汉的灭亡
蜀汉的灭亡是比较正常的事情,毕竟蜀汉的国主就是昏庸*的。一个国家的治理不可能总是依靠大臣,大臣能力太强的话会危及皇位,大臣能力弱的话就会导致国家出现危机,这是一个非常不稳定的体系。所以说在刘备死后刘备的儿子也没有经营好这个国家,最终因为一些贤良大臣的逝去,所以蜀汉也就很快灭亡了。
魏延在汉中抵抗了曹魏40年,为何到姜维手中一个月就丢了?
在诸葛亮死后,基本上蜀汉可以用的人才就是魏延了,魏延在蜀中抵抗了曹魏40年,但到了姜维手中一个月就丢了。主要是因为姜维和魏延之间的才干差距是非常大的,而且姜维本人也没有任何的谋略没有担当,一直以来都想着不断的去投机取巧,再加上也没有其他的人来阻止姜维的行动,所以在魏延所辛苦做出的成...
为何有人说,看姜维北伐打到最远的地方,就知道他注定要失败?
前几天回答了一个问题《魏延在汉中抵抗曹魏40年,为何到姜维手中一个月就丢了?》当然这个问题是错误的,姜维镇守汉中绝对不是一个月,而是25年,因此在这个回答中,我回答的重点是魏延在镇守汉中时采取的策略。在那一篇文章中我主要是将历史上的魏延与文学上的魏延形象进行了区别,在本文中,我也希望...
魏延修建的汉中防线坚不可摧,为何到了姜维手中后一个月就丢了?
这主要是因为两个人面对的环境不同。魏延在镇守汉中之时,根据汉中多山的环境,制订了在各险要地势分兵驻守的战略,目的是将魏军挡在隘口之外,让敌人的优势兵力无法展开,同时给己方争取调动部队的时间,根据情况对付魏军。魏国曾经两次进攻汉中,一次是诸葛亮时期,曹真伐蜀,结果由于天降暴雨,大军在路...
魏延在汉中抵抗曹魏40年,为何到姜维手中一个月就丢了呢?
刘备夺取汉中后,任命的第一个镇北将军,也即汉中太守为魏延。当时的情况是魏延只负责防守北方曹魏的进攻就可以了,也就是说是单纯的防守。刘备死后,诸葛亮立主北伐。诸葛亮把魏延带走用于进攻关中,而汉中另派别人防守。例如,第一次北伐时是派赵云来防守汉中。这就叫谁进攻谁防守。也就是说诸葛亮负...
明明是固若金汤的汉中,为何姜维只守了一个月就丢了?
固若金汤的汉中,姜维只守了一个月就丢了的原因在于:1、姜维镇守汉中的时候改变了魏延的决策;2、魏延决策失误,他低估了敌人的战斗力;3、姜维镇守汉中的时候蜀汉的兵力在没有补给的前提下已经被连年的战争给消耗了大半。决策不一样,所面对的情况也会不一样,造成的结果更是大不相同。在姜维改变...
魏延在汉中抵抗曹魏40年,为何到姜维手中一个月就丢了呢?
姜维认为,魏延制定的策略过于保守,它虽可以防御敌人,但却不能大规模歼灭敌人的有生力量,使敌可以一次次卷土重来。姜维发明了一种全新的战法,叫“敛兵聚谷”。就是等魏军进攻时,撤回部署在外围的兵力,再坚壁清野,重兵据守汉、乐二城,拖住魏军使其无法进兵平原地区。 蜀军则不停地...
魏延什么策略让汉中40年未失守?为何姜维改变策略后一个月就失守了?
自从刘备夺取汉中之后,此地先后由魏延、吴懿、王平、胡济四人担任汉中守将。在258年胡济出任汉中督前,前几任汉中守将在面对曹魏进攻时均沿用魏延之策,确保汉中近40年未曾失守。然而在258年,姜维以敛兵聚谷代替魏延之策时,在263年面对曹魏进攻时,仅仅一个月时间就丢失了汉中,那么这是为何呢?
魏延镇守的汉中十年无恙,为何在姜维手里一个月就弄丢了?
魏延与王平镇守汉中,可力保汉中数十年不失,每次曹魏大军而来,蜀军必将敌军战于关外,汉中安然无恙。然而汉中到了姜维手中,不到一个月就被邓艾攻破了。魏延并没有说谎,在魏延守卫汉中期间,魏国从来没有一次攻入汉中。魏延守卫汉中的方法非常的简单,就是每一个城池都派遣军队防守,把所有的关口都重...
都是守汉中,在魏延手中固若金汤,怎么到姜维就不行了?
公元219年,黄忠大破曹军于定军山,并斩杀主帅夏侯渊。此后,汉中牢牢地掌握在蜀汉手里。刘备进位为汉中王后,任命魏延为汉中太守,镇守汉中战略要地。此后十几年中,魏延固守的汉中防线固若金汤,继任者王平,也打退了曹魏大军的进攻,为何在姜维手中仅一个月就丢了?依据《三国演义》和《三国志》,...
魏延在汉中抵抗曹魏40年,为何到姜维手中一个月就丢了?
但是到姜维掌握所有军权的时候,魏延和诸葛亮都已经死了,他不仅是需要面对外部的压力,还有内部的斗争,过得十分的凄惨。当时诸葛亮死的时候,把所有的希望都寄托在姜维手里,将诸葛亮号称是卧龙,但是姜维比他更加厉害,他是一个幼麒。这样较为能够继续发展的话,一定是比诸葛亮更加厉害,但是没想到的...