益丰大药房会员可以享受到几项权益?
发布网友
发布时间：2023-07-17 11:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-13 13:29
文章显示，兰某、蒋某的行为违反《城步苗族自治县*关于全县天然水域全面禁捕的通告》的规定，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，涉嫌非法捕捞水产品罪。目前，两人已被县森林*依法采取取保候审刑事强制措施。
当地森林*工作人员向媒体证实了此事。根据其解释，他们的处理决定有国家对长江流域10年禁渔的*背景，同时依据了相关法律规定、湖南省渔业条例以及县*办的相关通告。森林*还回应称，该案件发生在国家公园中心区域，非法捕捞不论鱼大小。
在禁捕区域，捕捞野生河鱼，村民的做法违反了当地规定，更是对生态环境的不负责任。不过，文章配图显示，男子指认6条手指大的银白色小鱼、一个爆竹、半截爆竹纸。不少人在讨论中提出，对村民采取刑事强制措施是否过重了。
《渔业法》第三十八条规定，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，以及违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，要没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方*渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。
该案中，无论村民使用的作案工具爆竹，还是炸鱼所得的数量，都很难说达到严重情形。有法律从业者认为，可以参照《渔业法》，对村民予以行政处罚，或依据其违法行为，以及对环境的破坏程度，进行治安管理处罚。对刑事犯罪的认定，应注重违法犯罪行为的实质危害，保证定罪量刑的适当准确。
人们并非否认村民炸鱼的过错，而是担心处理不当。这些质疑或许不够专业，却出自人们的常识经验。正如学者罗翔所说，根据法学观点得出的结论，最终应当符合一般人的认知。如果人们的质疑有一定合理性，当然值得执法部门去聆听。
以往使用爆竹炸鱼的违法案例，也有被确定为刑事案件的，但在情节严重程度上，又和湖南邵阳的村民炸鱼案有所差异。2018年，浙江男子周某使用“鱼雷”在杭州天溪湖水库炸鱼而触犯刑法。后经杭州市*司法鉴定中心鉴定，周某使用的“鱼雷”属于火发火爆炸装置，警方以非法买卖爆炸物罪对其采取刑事强制措施。同年，安徽祁门一男子禁渔期鞭炮炸鱼被刑事拘留，而经祁门县水产局技术人员认定，该村民炸得的河鲜鱼，其中一条为光唇鱼，俗称石斑子，为《祁门县阊江特有鱼类国家级水产种质资源保护区》保护品种之一。这些案例，或能帮我们更深入地认识湖南邵阳的炸鱼事件。
目前，前述工作人员表示，他们之前的信息发布“不算官方发布”，由于公众号失误等原因，已将内容删除。不管怎样，对该案的定性应精确评估村民行为的实质危害，经得起法律审视。
(中国青年报)
