Coreldraw 和illustrator哪个处理矢量图功能更强一些
发布网友
发布时间：2022-04-24 22:38
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-13 17:15
CorelDraw的用户也挺多，而它的界面相对Illustrator则较为复杂，个人感觉使用不是很顺手，不过它的一些变形功能挺强大。
用Illustrator 是个不错的选择首先它和PS无论从快捷键，还是面板上都极其相似，学起来容易上手再来他们都是ADOBE开发的，有着良好的互导配合性还有就是它很好地适应了PC和MAC两大平台~ 至于功能，就我看来两个软件在伯仲之间~
在这个版面，虽说不常，但总有些人会拿 Illustrator 和 CorelDRAW 来比较，
而且总是说 Illustrator 怎么好，而 CorelDRAW 如何差等。
我觉得这是很奇怪的现象，你看在 CorelDRAW 的讨论版面，
几乎没有人会说 CorelDRAW 如何好，而 Illustrator 如何差，
当然用 Illustrator 的人也许又说因为这是“事实，所以啰！”
我觉得这是用 Illustrator 的人的优越感，感觉好像德国的纳粹党，
而 CorelDRAW 好像变身为犹太人。
但是评论似乎总是刻意针对 Illustrator 的长处，和 CorelDRAW 的短处，
却很少提及 Illustrator 的短处，和 CorelDRAW 的长处，颇失中道。
要下评论，我认为重点是每个软体的定位本来不同。
我认为 Illustrator 的定位是： →向量美术绘图
我认为 CorelDRAW 的定位是： →向量工艺绘图 & 简单排版
先撇开排版不说，重点在 Illustrator 是“美术”，而 CorelDRAW 是“工艺”，
当然这是我刻意做的一个分别，一般这两个名词是差不多美工的意思，
不过在这里我会解释我这样分别的原因。
为什么说“美术”：
因为 Illustrator 有“向量特效”，这在 CorelDRAW 里的确是比较少的，
像羽化功能一直是 CorelDRAW 使用者所企盼的，
当然 CorelDRAW 里也有一些“向量特效”，
而且是 CorelDRAW 所特有的特色。
而我在使用 Illustrator 时，我觉得它的最大特色就是它是一个向量软体，却好像结合了影像处理软体的功能，
主要就是“向量特效”，所以有人说它似乎是结合了 Photoshop 的功能一样。
为什么说“工艺”：
从 Corel 公司出版了另一款软体 Corel DESIGNER Technical Suite 就可以看出 Corel 公司的技术倾向，
Corel DESIGNER Technical Suite 是“工业”设计软体，
当然 CorelDRAW 不是，但它的确可说是偏向“工艺”方面，这从它的“效果”、“工具列”功能就能看出。
譬如 CorelDRAW 有类似 AutoCAD 的度量、三点曲线、三点矩形、三点椭圆、动态辅助线，还有2.5D立体化功能，
还有类似 Visio 的连接线功能，超多样的色彩模型、填色材质。
有些小规模的制造业公司或许因为经费不足，
他们会以 CorelDRAW 来代替昂贵的 AutoCAD ，
但他们应该不会以 Illustrator 来替代，就算 Illustrator 的价格一样便宜。
有人说 CorelDRAW 的功能“花俏”，那是见仁见智罴了，别人眼中的花俏，却是他人常用的重要功能，
同样的， Illustrator 的功能在不同人眼中也是如此。
因为“美术”，所以可以画出有点类似 Photoshop 的效果，
因为“工艺”，所以可以画出有点类似 AutoCAD 的效果，
所以比较属于“美术”的， CorelDRAW 就比较麻烦，可能要先转换成点阵图，再来做“美术”的效果，譬如羽化等。
所以比较属于“工艺”的， Illustrator 就比较麻烦，相对于 CorelDRAW 而言。
Illustrator 是美工偏向美术设计， CorelDRAW 是美工偏向工艺设计，
所以 Illustrator 在表现“柔性”的物品时比较擅长，像画青椒、衣服、布丁、风景画这种东西。
而 CorelDRAW 在表现“刚性”的物品时比较卓越，像画相机、汽车、吉他、手表等。
所谓擅长、卓越，意指包括：效果 + 效率
很多人在评论时，只重“效果”，而忽略了“效率”。
如果只说它做得到、做得好，它做不到、做不好，这就只说了“效果”，
但还要考虑到“效率”的问题，否则小画家也是超强的软体，
因为用小画家可以一个点一个点地画出任何复杂的图。当然它是点阵绘图。
譬如说 Illustrator 的“工艺”方面当然也是可以做到，
可是和 CorelDRAW 相比之下，它显得很没效率。
（有时候很难搞，不能像 AutoCAD 准确， CorelDRAW 就比较可以）
而 CorelDRAW 的“美术”方面当然也是可以做到，
只是和 Illustrator 相比之下，它也显得很没效率。
（有时候要先转换成点阵图）
再从另一个观点来比较：（专业化vs人性化）
有人说 Illustrator 在专业输出表现较好，我不算专业人员，
我通常是输出成图片，放在网页上，或是放在文件上，用我的印表机印出，
顶多拿到相片馆输出，所以这方面我感觉不出差别，所以我不便评论。
但从一个专业与人性化的观点来看，我觉得微软做得很好，譬如它的 Office 软体，
不仅是符合世界各大企业办公室的专业，又赢得一般大众的青睐。
就这一点而言，我觉得 CorelDRAW 做得也很好，
它不仅是优秀的专业软体，也是被一般大众所易于接受的软体，
我觉得它与微软的软体在介面模式、操作概念上很相似，这也是 CorelDRAW 获奖的因素之一。
以专业来看，在PC上， Illustrator 与 CorelDRAW 大概是五五波，
但以一般大众来看， CorelDRAW 胜出。
而且我认为在功能上， CorelDRAW 的功能比较符合一般大众的需求，
更重要的是它比较容易入手，但容易入手不等于不专业，就像 Office。
最后说明有些人说 CorelDRAW 的排版功能不好等等，基本上它本来就不是排版软体，
它的定位应该是简单的排版，因为向量设计的领域本来就会牵涉到排版，
让你不需要用另一个软体来处理，像 Illustrator 这方面就比较麻烦，
而简单的排版功能也是使它比较能符合一般大众需求的原因之一。
其实说 CorelDRAW 是排版软体，Corel 公司可能会哭笑皆非，
因为 Corel 公司有其专业排版软体 Corel Ventura ，
这可是一套媲美Adobe PageMaker 的排版软体。
热心网友
时间：2023-10-13 17:16
目前CORELDRAW最高版本是X3 ILLUSTRATOR最高版本是CS3
2. 在矢量处量方面各有千秋，关键看你应用在哪些方面，一般的标志设计，宣传海报来说，分不出高下，如果做插画，ILLUSTRATOR要比CORELDRAW应该更适合一些，因为二者一个很大区别是路径绘制，一个是钢笔工具，一个是贝赛尔曲线，一般认为钢笔工具相对好用些吧，(其实贝赛尔真正熟悉了一样好用)，而且色彩相对艳丽一些，网上的矢量素材以AI格式的居多。但如果做页数多的杂志排版设计或是印前输出，CORELDRAW的多页面功能是ILLUSTRATOR没有的。
3. 就使用界面来说CORELDRAW比较合理人性化，当然AICS2以后的界面比以前变化了不少。
4. 做一些艺样效果，CORELDRAW的互动式系列工具的强大功能，及方便易用性是AI是没法比的，比如互动式透明、混合工具。
5. 文字处理也是AI的弱项，CD的文本编辑一直强于AI。
6. AI与PHOTOSHOP都是ADOBE公司的，可互相直接导入。二者兼容性CD比不了。
7. 一般专业大广告公司用AI的多
8. 其实很难说谁弱谁强，只有哪个用着更顺手，个人一直用CDX3，偶尔用AI。不知这样回答够了吗？
热心网友
时间：2023-10-13 17:16
热心网友
时间：2023-10-13 17:17
