发布网友 发布时间:2022-04-24 22:14
共6个回答
热心网友 时间:2023-07-31 12:52
无论哪个国家对于弱势群体的保护和资助都是有条件和有限度的,美国也是一样。如果是因为好逸恶劳而导致的贫困也能得到正府的保护,则会让这个国家的福利制度受到质疑,打击大多数劳动者的劳动积极性。热心网友 时间:2023-07-31 12:52
贫穷本来就是相对的概念,美国平均收入1/3以下就是穷人,这个标准无论是相对还是绝对数量对于很多国家都是很高的富裕标准了。美国的穷人当然有救济,也有不愿意接受救济的。寒潮突然来袭,不愿意接受及时救助的乞丐在露天被冻死是很正常的,每年美国都有不少。与福利没有什么关系,美国从来不是高福利国家,美国人民的信念是自己什么事情都能干,所以绝对不把钱交给*来搞福利,自己事情自己解决。热心网友 时间:2023-07-31 12:53
最大保障是事业和家庭,否则即使有点最低保障的钱,但还是没有目的和希望。热心网友 时间:2023-07-31 12:53
大都是因为喝醉了酒,或者本来就有疾病。这些国家的无家可归者实际上大都是自己喜欢流浪。热心网友 时间:2023-07-31 12:54
他们就和我国的深圳一样,深圳也有穷人呀.热心网友 时间:2023-07-31 12:55
发达国家*差距更大 弱势群体很少有人关注的