辩论赛正方：情在理先反方：理在情先我是正方，有什么犀利的观点吗？

发布网友发布时间：2022-04-24 20:22

共3个回答

热心网友时间：2023-10-09 17:54

犀利的观点如下：

1、理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2、追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！

3、人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数，人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是情在理先”。

扩展资料

辩论发言的禁忌：

1、无价值补充。就是觉得刚才的太深奥，观众可能不懂。又补充一点废话。其实，表达，是越清晰越好，而不是话越多越好。说得多，更不是说话清晰的标志。话说的太多，观众反而会听迷糊。

2、无价值补救。就是觉得刚才那个话题没有论述好，就反复冲起来补救刚才的话题。甚至连对方的问题都没有听清楚，连自己的队友发现了对方的漏洞都不管。事实上你补救的不是我们的立场，而是你个人的形象。要认识到自己与集体的关系，是可以避免的。

3、本能性破坏。就是，发言时候，本能性的说出自己日常生活中的看法，而该看法是和比赛冲突的，或者本能说出一些口头禅，比如ft，哇特?(what?)对着观众说：对方观点，对方辩友。

热心网友时间：2023-10-09 17:54

首先，人类和机器人的最大区别就在于人有情感，所以连情感都放弃了人就不配为人，第二，理不外乎人情，如果整个社会都以理性判断一切，没有人情、亲情、友情爱情协调的话，这个社会一定崩溃。第三，所谓情理情理，情本来就是理的先决条件，没有情，理就根本就不能独立存在。

热心网友时间：2023-10-09 17:55

所有的理都是在道德的基础上也就是以情为基础去设定的，情是理的前提和基础如果把理比作子弹，那么理就是弹道，它掌握着理的方向。