弹道导弹开始反向学习火箭炮的制导模式
发布网友
发布时间：2023-07-16 13:10
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-01 08:29
弹道导弹开始反向学习火箭炮的制导模式
瀚海狼山（匈奴狼山）谈到，当今精确制导火箭炮的射程范围不断扩大，打击精度也十分惊人；足够凭借这一种武器就能相当程度上改变陆地战争的走向，甚至深刻影响空战与海战。
毕竟火箭炮精确覆盖数百千米外的对手主要机场，对其严重破坏甚至长期瘫痪早就不是什么新闻；而且也有整个火箭炮营，远程齐射拦截海上大型舰队的高端演习；
甚至还在开发可以直接打到太空中的电磁助推火箭炮。绝大多数重型火箭炮的射程基本还*在600千米之内；不过随着N15高能推进剂的逐步白菜化，射程500千米左右的远程火箭炮。
可以立即升级成射程1500千米的超级火箭炮。出现数千千米到上万千米的超超级“火箭炮”也不要感到奇怪，可见火箭炮除了海空空天通杀之外，甚至连战略。
火箭部队的生意也要抢。真没有什么火箭炮不能摆平的事情了。能光天化日抢别人的生意，肯定有很大的先天优势在里面。不是能力超强就是价格超便宜。货色好成本低。
就能独霸一方成就垄断局面。不但在社会层面的市场竞争是如此，就是在不同武器系统的相互竞争中也同样符合这个基本规律。对精确制导火箭炮来说，假设要把500千克的高爆炸药投掷到300千米以外的敌人据点的10米范围之内；
就是一炮轰平对手，那么只需要1发750毫米口径的重型精确制导火箭炮。其全部成本是多少呢？加起来也不到100万吨美元。
如果改用短程弹道导弹达到同样的效果；就至少需要5枚左右的伊斯坎德尔一类。为何用5枚？因为所有弹道导弹都做不到10米级的精度，只有对同一个目标发射多发，才可以确保达到彻底摧毁的概率。
单发此类导弹就需要500万美元以上；5发就是2500万美元。因此重型精确制导火箭炮的打击效率是短程弹道导弹的至少25倍，这个差距已经超出了经济性比较的意义！重型制导火箭炮之所以打的特别准，根本上就在于采用了廉价又极端高效的当代引导技术。
那就是微芯片制导加北斗或GPS军码修正，导致射程500米之外仍然有1米级精度。而同样射程的短程弹道导弹，最高的精度也不会超过30米级。因为弹道导弹始终都在用陀螺制导为主。
就算不是最原始的机械陀螺，也必须用到光纤陀螺。这些都是技术。那么问题来了，难道弹道导弹一定要用陀螺制导吗？
如果说洲际弹道导弹必须用陀螺加星光修正是因为携带核弹头，担心核大战发生时，卫星导航被统统击落。但是中短程常规弹头的导弹现在就在战争中频繁使用。再说各种全球卫星导航系统都是好好的。
为何不给这些导弹临时增加微芯片制导与卫星修正？那样做精度岂不是大大提高了。即使不能用微芯片与卫星导航修正彻底代替陀螺仪，进行辅助总可以吧？
这些想法都算是人之常情，但是实际执行起来却没有那么简单。主要问题在于：第一，北斗与GPS军用码，本身就不是对谁都开放的。除了2大国自身与极少数绝对可靠的盟友之外，其他人都很难获得军用码的授权。
而所有卫星导航系统的民用码，与惯性陀螺仪的精度是差不多的。如果得不到军码，再去用民码修正，除了多花钱，没多大的意义。而获得2大*码授权的铁杆盟友，也等于把自己军事能力的最核心最机密大部分。向两大国主动单项透明，这种信任度一般国家与国家之间也极少见。
因此除了2大国，能随便用卫星军码的国家，全球也不超过5个。这本身就是看上去一般般，但实际却很高的门槛。第二，绝大多数弹道导弹，从洲际导弹到中程导弹。在作战过程中，弹头与弹体都在弹道最高点之前就提前分离。
而分离之后的弹头已经没有目标修正能力。除非是打航母的ASBM以及极端高超的水漂弹头。没目标修正能力的弹头，你给他装上微芯片或者卫星修正制导也白搭了。
至于短程弹道导弹，只有极少数弹头与助推器始终不分离。此时在原理上，卫星导航等可辅助陀螺仪为主的飞控系统进行末弹道修正，但是真正做起来非常啰嗦。
倒是所有的制导火箭炮的弹头与弹体飞行全程都不分离，直到一起命中目标，至于短程弹道导弹，只有极少数弹头与助推器始终不分离。
在原理上，卫星导航等可辅助陀螺仪为主的飞控系统进行末弹道修正，但是真正做起来非常啰嗦。倒是所有的制导火箭炮的弹头与弹体飞行全程都不分离，直到一起命中目标。
自然可以充分修正末弹道，做到1米级的打击精度。最后划重点：正因为有ASBM与水漂弹的大面积实战装备；
还有全球最庞大的精确制导重型火箭炮列装；而且自有北斗系统，因此长耳朵家也是全球可以把部分极特殊弹道导弹（ASBM）打到米级精度的唯一存在。
