三国历史中,诸葛亮联吴抗曹的抉择有什么漏洞?

发布网友发布时间：2023-07-16 10:44

共5个回答

热心网友时间：2024-09-29 13:34

当时蜀汉根本没得选择，荆州丢了，五虎死了四个，国力大减，当家的是个脑残，如果不和孙家联合的话，蜀汉就很大机会面对两线作战。到时候孔明再厉害也无力回天。
整个三国的局面有两个转折点，第一就是赤壁后到刘备登基。这时的蜀汉实力是一直以来最强大的，无论兵力、资源和人才都可以跟曹魏抗衡，而且占据了最重要的荆州战略要地。真是进可攻，退可守。
第二个转折点就是刘备失去荆州，本来对曹魏的战线错误地转到了江东。夷陵之败，蜀汉国力急速下降，只能重开孙刘联盟以抗曹魏。

联吴抗曹其实没什么漏洞，也不能不这么做。最大的疑问应该是，刘备攻取汉中，进位汉中王后，为什么不乘胜北上攻打关中，当时和孙家的关系还是不错的，荆州应该守得住，而且实力也允许他这么做，挥军十万兵分两路，一取陈仓牵制曹军，一取天水以为根基，兵锋直指长安（个人意见，反正意思就是直指关中）。很不明白为什么不这么做。

热心网友时间：2024-09-29 13:34

站在战略家的的角度分析,连吴抗曹可以说诸葛亮做的很成功。可以当神一样膜拜，
唯一的失算就是 “吕蒙杀的关羽而不是曹操”。
也许我说的不是每个三国迷能认可的。但我的分析是西川不发兵是导致关羽之死的主要原因。
诸葛亮想假曹操之手杀关羽 ,来巩固蜀吴联盟,
计划中却走出了个“吴下阿蒙”只懂得领兵打仗却分不清*形势的蠢蛋。
关羽死后,刘备死于白帝城,五虎相继而亡导致蜀中无大将.

热心网友时间：2024-09-29 13:35

只是单方面的决定，纯属一厢情愿，殊不知吴有时也会想想【联魏制蜀】，那时，蜀则危矣（猇亭之战就是明证）。。。。

热心网友时间：2024-09-29 13:35

漏洞就在于荆州问题，当初是打着借的旗号，从东吴那里占来的，但是，当拿下益州以后，这个问题就凸显出来了，诸葛亮选择的是无视这个问题，也就是不去管，结果就出现了，蜀汉一松懈，东吴立刻去抢荆州，其实这个问题完全可以避免

热心网友时间：2024-09-29 13:36

是诸葛亮一厢情愿的选择。其实联合还是投降的选择主动权完全在孙吴方面。刘备当时的实力其实就是拉孙权的势力做最后一搏，单靠自身力量绝对无力抵抗。