古代打仗为什么开始总是将对将先

别被演义什么的给骗了，斗将在古代战争中极为罕见。真正的古代战争都是射手先放箭，然后骑兵冲锋（如果有骑兵的话），最后步兵冲锋。更早一点的时候是战车冲锋，步兵打扫战场（中国）或者所有人一拥而上展开混战（中/西亚，非洲、美洲），要么就是骑兵进攻，步兵掩护（欧洲）。将领很少直接上阵厮杀。一般...

大将和大将首先对打最主要是为自己的一方增加士气，看过那么多战争小说都知道，双方大将单挑的时候，哪一方的大将杀死对方之后，后面的大军都会乘势掩杀，而且绝大多数都是打赢的，因为大将赢的一方士兵士气高涨，战斗力超出平常。如果双方大将打个平手，那么两方交战也多数以平局结束，这是战争小说一贯的写...

6. 因此，一些将军即使认为打不过，也可能出于维持士气而选择应战。7. 然而，目前普遍的看法是，单挑在古代战争中并不常见。8. 若有单挑发生，通常是为了提振己方士气，并且往往出现在双方实力相当的情况下。9. 实际上，在大多数情况下，战争双方会直接发起猛烈的攻势，而不是首先进行将军间的对决。

小说里面都是将领先打，主要是因为在冷兵器时代，士气很大程度上是决定胜败的重要因素，双方选择最强的人单挑，一般都是将领，以表示我比你更强，借以打击对方士气。领先单挑的情况也就三国演义一类的小说，回看历史，比如春秋战国时期这么多国家，这么多大战，看看记载基本没有人出去单挑的。大将虽然身先...

古代的军事情况。古时候人民的知识水平非常有限，在朝代更替群雄混战之时，几乎没有正邪之分.所以，在中国古代战争出现了先由领头将领单挑的局面，其实就是给大家一个冲锋的理由,去壮壮威，单挑胜利的一方士气高涨，而输了的一方就成逃兵的士气了,其实这也是一种战略吧!但是国外的战争中,所展现的一些...

古代技术薄弱，应付各种突发情况都需要指挥的应变能力！ 所以有压阵一说！就是在主将与敌将交涉的时候充当临时指挥！将领在做战时有激发军队士气的作用，所以将领要有榜样的作用。将领的一举一动都会给军队极大的英雄！身先士卒的将领，部队的战斗力普遍高！在武将之间也有逞勇之战，是在僵局的时候双方...

中国古代打仗真的是这样吗？是不是和后人的演义有关？如果属实是否和儒家思想有关？在东方别的国家或西方打仗也是这样吗？但现在认为：很多都是虚构的情节,古战场冷兵器的对抗并不比现代来的温和,更加直接,面对面的对抗。但在冲锋的时候，总是由将领带领士兵往前冲，所以总是将领先遇到一起的。没去过...

其实在古代的社会里，两方进行PK的现象也并不是很多。而我们之所以还看见许多，这主要是编剧为了收视率，并且提高观众的收视热情才故意设置那么多双方主将出马，就凭借着单挑定胜负的场面。其实在真正战斗中根本是不可能有军队的主将出来单挑决定胜负的。打仗可不是武将一个人的事，如果失败了甚至会危及整个...

我想哦，这个是古时的一些不成文，而被大家默认的规定。如果敌方军中的领军大将被“斩于马下”，士气必然下降，这时再“挥军掩杀”，不但可以使对方折损一员大将，还可以不费吹灰之力折人之兵，拣便宜了啦，配合伏军作战，还有可能以少胜多哦。建议你去看看《汉书》或者陈寿的《三国志》，里面会比较...

当然不是了，古代打仗就和我们站到的国外电影一样，两方人直接冲击，互相砍杀，不是小说里那要将对将、兵对兵的。将军单挑只是古人对战场的理想化、美感化而已。古代打仗基本上是两支军队在遭遇后，各自结阵，互相派轻骑骚扰，阵型完成后，推进，重骑两侧铺开，相距百多米的时候，弓箭手等远程投射力量...