热点时评:受访戴口罩 影响很糟糕
发布网友
发布时间：2023-06-30 16:42
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 16:05
从媒体的报道来看,征地到底有没有违规是这一事件的主题,但出人意料,记者顺带提及的“受访戴口罩”却喧宾夺主,成了社会*的剑锋所指。这也难怪,本来,*就某一问题接受媒体采访是司空见惯之事,可顺德这位非要弄个“犹抱琵琶半遮面”,这如何不让人心生好奇和疑惑?
诚然,作为个体公民,他有权选择上镜还是不上镜,但作为负有责任的公务人员,他不能推脱回应公众的义务。尤其当某些问题可能引发社会矛盾时,相关*就更有责任和义务出来,给社会一个明明白白的交代。然而,在顺德这件事情中,有关*知道回应的必要,却摆了一个遮遮掩掩的架势。这会让老百姓怎么想?征地是不是合法,自有是非标准,何必神秘兮兮?说明公共事务,必须光明正大,哪能虚与委蛇、避重就轻?显然,戴了口罩的受访,就像让事实和*戴了口罩一样,不仅回应的效果大打折扣,更会激起公众的怀疑和不满。
其实,*接受媒体采访,担当的就是新闻发言人的角色,最需要讲究实事求是的态度。近些年,从*到地方,各级党政部门不同程度建立起新闻发言人制度,在信息发布、释疑解惑、沟通*等方面产生了良好的效果。特别是在很多问题上,公共部门开诚布公的权威回应,能够限度地化解社会矛盾、平息社会情绪,有效促进社会的和谐、稳定与发展。从这个意义上说,顺德这位*确是犯了回应媒体的大忌,既有损*部门的公信力,也不利于实际问题的解决。一只口罩,遮住了个人的脸面,却着实让有关部门丢了脸面。这样的得失,恐怕是这位*未曾料到的吧。
事实上,*戴口罩受访还有一厢情愿的味道。对公众而言,*个人只是代言符号,他们真正关心的是*回应的信息是否真实有效。如果*的回应点中要害,解了人们内心的疑惑,那么即使*不上镜、不露面,也能够得到公众认可。但那位戴口罩的*不在问题的解决上下功夫,却先想到保护自己,试图减少成为众矢之的的风险,这岂不是本末倒置?岂不是对公众关切的莫大误解?
在视觉效果上,受访戴口罩很有冲击力,也容易引起人们的警惕。除此,我们也要提防无形的“戴口罩”行为。比如,有些*在接受媒体采访时,总是答非所问,甚至讲一大堆空话、套话敷衍。这样的“戴口罩”,看起来没有那么夸张,但社会影响也同样糟糕。
