发布网友 发布时间:2023-06-30 17:18
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-10 16:00
这是一项非常危险的举动,如果不加以控制,我们只会重蹈美国或者日本的覆辙。
首先申明一下,我自己也算是半个创作者,对于那些重新剪辑拼接换一个土嗨BGM就能比原创还更能获取大量流量的行为感到不齿。我也因为自己辛辛苦苦做一个视频最后点击率还不如别人从*搬一个竖琴海豹最后还投自制的视频的百分之一,积极性被打击过。如果是单纯的“打击盗版”,这件事我只会拍手称赞。
可是事情并没有这么简单,特别是一个可以明目张胆做盗版的而且可以不付出任何代价的企业,忽然要保护创作者的著作权了,这个就真的耐人寻味了。这边分享一个美国的案例。
美国的*现在有一种非常畸形的现象。*有一个系统叫 Content ID,通过比对用户上传的视频及数据库中的视频,判断用户上传的视频是否侵犯了他人的著作权,并根据著作权方的要求进行包括植入第三方广告(收益权归著作权方),视频局部或整体静音,剪裁,或者视频整个被删除。
这个初衷就是为了保护创作者的利益,的确看起来没有问题。可是因为这个系统违背起码的商业逻辑,所以现实中也不出意外的完全失控。
因为,是否侵犯著作权需要大量专业人士进行判断,这个复杂程度比套关键字高得多,也就是说,平台当裁判员必然会产生巨额的额外支出,而这项支出并不会直接对平台带来等额的收益。
最后的结果就是,平台为了削减开支,跟大型机构合作,把裁判的权利直接下放到机构那边,而用户就成了被收割的对象。
以*为例,大量用户的原创内容,被大机构用程序性的方式批量对小用户进行著作权侵权的投诉。机构直接下载用户的小部分内容(content ID系统可以精确到以秒为单位的素材),然后签上自己的名字,再往数据库传。之后再投诉用户的内容侵犯了机构的著作权。这一切的一切都是程序化进行的,所以成本非常低廉。相反,被投诉的视频会被强制加上广告,而广告收益全归这些版权流氓不说,如果视频本身是盈利性质的,那盈利的一半也会被这些版权流氓直接抢走。
那些机构既不用举证说明自己是那些作品的拥有者,同时自己就是裁判,直接拥有对用户申诉内容的一票否决权。这种既当运动员又当裁判的荒谬事件恰好就在*发生,而且每一天都在上演。
以往都还是1万订阅以上的用户容易被盯上。我现在怎么都想不到我一个订阅用户三位数,小众得不能再小众的都被版权流氓盯上了。
我自己上传一个视频,有高达28家著作权机构宣称了拥有我视频的著作权。*甚至都不屑于开个竞技场,让那28个版权流氓互相PVP,剩下的那个再跟用户进行最终对决。我逐个去他们官方catalog查询他们是否拥有相应作品著作权,在他们数据库查不到与他们宣称内容相同的内容时逐一列出证据,向*提起申诉,直接被*驳回,甚至连理由都不给一个。
我们不说*,不说日本的JASRAC,更不说不交保护费就下毒的日本农协,就看看国内吧。华盖创意敲诈勒索国内中小企业多年,至今都还在为所欲为。母公司视觉中国,宣称自己拥有国旗国徽著作权。至今也依然没有受到任何的惩罚。
知网大家也不陌生了,凭借自己影响力,用户查重需要付出比国外TurnItIn还要高昂的代价,自己的论文*被收录,作为创作方,自己艰辛付出的劳动甚至被知网那些人掠夺。大家想想,控制力,话语权更强的腾讯去做这件事,最后会发生什么呢?“您的视频已被删除,删除理由:侵犯相关机构的著作权。”
可能你会说,那我视频不加BGM不就行了?事实上,在*可是出现过一个完全没音乐,但是因为背景有几声鸟叫,最后直接被判定侵权的案例。
评论区有小号说我在造谣,视频名称是 simple living: picking a wild salad,自己看这个视频的评论区不就明白了?一个从头到尾没有任何背景音乐,内容就是一个人在野外摘点菜做沙拉这么一个人畜无害的视频的视频被判定成违反某公司的著作权。
还好这是2012年的案例所以最后平反了,2021,我这个月就看到过好几个,现在即使像NiceChord好和弦这种40多万订阅,自己亲自演奏一首几个世纪前的曲子都会被判定为侵犯著作权而且申诉无门,一个这么大的UP主都没有办法保住自己的视频,更别说一般用户了。
国内的平台最后结果也是一样的。申诉?不存在的。就连涉及到金融的微信支付都没人工客服,为一个小UP主的著作权?算了吧。
也就是说,“侵犯著作权”,最后只会成为腾讯言论管制的又一大利器。任何对他们不利的言论都可以以“侵犯著作权”这个名义被删帖禁言。
同时,对创作者来说情况并不会好到哪里去。腾讯可以依靠自己垄断地位坐地起价,而选择不加入腾讯的创作者,也很有可能直接被平台*。这个时候,创作者只有两条出路,要不是死,要不是被平台扒一层皮。中国游戏产业的今天就是那些创作者的明天。
热心网友 时间:2023-10-10 16:00
可以看出现在人们对原创特别的尊重,而且也尊重原创,抵制抄袭,抄袭的行为特别的恶劣。所以我特别的支持这个维权。热心网友 时间:2023-10-10 16:01
我也支持,这是因为现在社会上胡乱剪辑的情况特别严重,也影响了原来的作者。热心网友 时间:2023-10-10 16:01
我觉得很合理。这些视频平台都和明星有利益关系,他们当然会一致对外,不允许有人剪辑有版权的视频。热心网友 时间:2023-10-10 16:02
我觉得他们这样的做法还是很好的,完全可以保护他们自己的利益,也可以让人们增强版权意识。