求郭沫若的《庄子与鲁迅》的全文
发布网友
发布时间:2023-06-23 17:29
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2024-11-15 16:40
郭沫若写过一篇解释*诗词的文章,说毛把“‘黄粱’写作‘黄梁’”
是“无心中把粱字简化了”。“龙岩多写一个龙字。‘分田分地真忙’下没有
句点。这就是随意挥洒的证据。”还总结说:“ 那就是人的因素第一,*工
作第一,思想工作第一,抓活的思想第一,‘四个 第一’的原则,极其灵活、
极其具体地呈现在我们的眼前。”这段话常被人用来讥讽郭沫若是“文学弄臣”。
这话的确是挺肉麻的。但我还是有点疑问。在郭之前,好像并没有人指出毛
泽东手迹的错误之处,或许有人发现了也不敢说。聪明如郭沫若,何必向人们揭
示*头上的疮疤然后再夸奖疮疤灿烂辉煌呢?他写这段话的“醉翁之意”恐
怕不在媚毛。真要吹捧毛的“四个第一”的话,什么例子不好用?偏要用错别
字为例,岂不是哪壶不开提那壶嘛!我觉得比较合理的解释是,郭沫若作为一个
严谨的学者,不能不指出这几处笔误,这其实是他写这段话的主要动机。但为了
维护为毛的面子,他又不得不为这些笔误进行辩解。
1940年,郭沫若在一篇题为《庄子与鲁迅》文章中也有过类似的写法。该文
列举了鲁迅引用庄子的完整的词句共十一条,指出“好几条都不免有些小小的错
误。尤其象第九条的把庄子引成老子;第十条的把两处的辞义误合成一个;而且
都误到两次,是值得注意的。”紧接着又辩解说,“但这,并不证明鲁迅对于庄
子读得生,而是证明鲁迅对于庄子读得熟。…鲁迅作文时,虽是自己有些耽心
‘记不真确’,但也不愿意一查,这儿正表现着鲁迅的坚毅的性格的一面——虽
略耽心,却有自信;因要摆脱,率性不翻。”
看来这种形式的“评论”是郭沫若独特的方式,令人分不清他到底是在捧还
是在骂。我猜*读了那段“四个 第一”心里不会很痛快。鲁迅若活着读到
《庄子与鲁迅》或许会要反唇相讥的。
热心网友
时间:2024-11-15 16:41
实在找不到全文呐~~只有一小段
最近听见朋友讲:年青一代的人要读鲁迅的作品怕是非有注解不行了。这话是完全正确的,不仅年青一代的人,就像我们这一代的人,要通晓鲁迅作品中的许多新旧故实和若干语汇,恐怕都要有精确的注解才行……自然我们应该景仰而学习的是鲁迅的精神或思想,但要把握鲁迅精神或其思想是以通晓他的作品为正确而捷近的途径……这正是推广鲁迅精神或其思想者的应有的责任……