隋文帝杨坚为何舍弃杨勇改立杨广为太子?
发布网友
发布时间：2022-04-24 05:38
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-01 14:51
这不是一个好问题，命题不对，起码不确切。太子杨勇不是一个合格的继承人，隋朝二世即亡，与隋炀帝刚愎自用，好大喜功有关系，但完全归结到“废太子立晋王”上似乎不妥。刚刚回答了类似的问题，有兴趣的朋友可以去看看，在这里简单地再说一下。
01
废立乃*需要
历史上任何一位太子的废立都不会是皇上一句话那么简单，无论是以何种方式进行，最终谁废谁立，都无非是*需要以及*势力斗争的结果。太子杨勇的废立更是如此。
隋文帝杨坚四十岁登上皇帝之位，励精图治，开创了“开皇之治“”，并且在开皇九年（公元589年）灭掉陈朝统一了中国。作为开国之君，深知创业之艰，更明白守业之难。他之所以在开皇二十年废立太子，当然有诸多因素存在，但最重要的原因还是为隋朝长远安定考虑。
太子作为皇位继承人，是未来国家最高的统治者。作为在位帝王，确定继承人时自然有个人偏好因素的影响，但绝不会仅仅以此作为最重要的因素，特别是隋文帝这样打天下，有作为的首位帝王，考虑最多的还是选定能够掌控天下，继承大统，传承万代的*人。
02
太子杨勇难当大任
杨勇，隋文帝杨坚长子。家有长子，国有大臣。杨勇一直是被作为继承人来培养的。北周时，曾任洛州总管、上柱国、大司马，统领禁卫，隋文帝很早就立为世子。隋建国后第三天，就立为太子，军国政事等，皆令杨勇参与决断。可见作为*家的隋文帝，对杨勇寄予的信任和期望。
然而，身处高位的杨勇，既没有没有管理的才能和手段，更没有令人信服的工作业绩，这不仅是不称职的，更是危险的。最大的问题还是杨勇缺乏*家的韬略和愈挫愈勇的斗志。
太子杨勇悠哉悠哉的时候，他的兄弟晋王也就是他的*对手都在干嘛呢？
晋王杨广知道独孤皇后对太子杨勇厌妃宠妾十分不满，于是只按照规制确定姬妾，而且只和萧妃厮守。于是独孤皇后更讨厌杨勇，并对杨广的德行大加称赞。独孤皇后每次抱怨云氏专宠、感叹元氏夭亡时，杨广也跟着痛心疾首，让皇后更加喜爱次子杨广。
杨广知道他的父亲崇尚节俭，隋文帝巡视扬州，幸临杨广的府邸，看到乐器的琴弦大多断绝，又有尘埃，好像没有使用，以为杨广不喜欢歌舞艺妓，很赞赏他，当时人们称他仁孝。
杨广不仅在品行上与大老板保持高度一致，而且战功赫赫，政绩斐然。
开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅。
开皇十年（590年），江南各地发生反叛。隋文帝派杨素去讨伐，彻底平定了江南之后，杨广奉命到江都任扬州总管，十年之功，扬州大治。
没有比较就没有伤害，孰优孰劣，不言自明。
杨勇在太子之争中都不能胜出，在隋朝初立，政权不稳固，地方势力虎视眈眈，面对如狼似虎的各方诸侯又能如何摆的平?!
大多诟病杨广采取欺骗手段上位，更没有道理。一个*家不懂得韬光养晦，戒急用忍，是不会有作为的。
虽然太子杨广最终被历史证实未能担当起让大隋长治久安的重任，但是，他的失败主要是当上皇帝以后盲目追求发展速度，好大喜功的结果。他的这种性格，在当皇帝之前并未充分暴露。仅以当时的情况而言，废立太子，其实并没有什么错误。 魏征在《隋史》传论中批斥隋文帝及独孤皇后废立太子，其逻辑起点在于证明李唐取而代隋朝的合理性，把隋炀帝战略错误上升为罪行，有失公允。
热心网友
时间：2023-11-01 14:52
热心网友
时间：2023-11-01 14:52
热心网友
时间：2023-11-01 14:53
热心网友
时间：2023-11-01 14:51
这不是一个好问题，命题不对，起码不确切。太子杨勇不是一个合格的继承人，隋朝二世即亡，与隋炀帝刚愎自用，好大喜功有关系，但完全归结到“废太子立晋王”上似乎不妥。刚刚回答了类似的问题，有兴趣的朋友可以去看看，在这里简单地再说一下。
01
废立乃*需要
历史上任何一位太子的废立都不会是皇上一句话那么简单，无论是以何种方式进行，最终谁废谁立，都无非是*需要以及*势力斗争的结果。太子杨勇的废立更是如此。
隋文帝杨坚四十岁登上皇帝之位，励精图治，开创了“开皇之治“”，并且在开皇九年（公元589年）灭掉陈朝统一了中国。作为开国之君，深知创业之艰，更明白守业之难。他之所以在开皇二十年废立太子，当然有诸多因素存在，但最重要的原因还是为隋朝长远安定考虑。
太子作为皇位继承人，是未来国家最高的统治者。作为在位帝王，确定继承人时自然有个人偏好因素的影响，但绝不会仅仅以此作为最重要的因素，特别是隋文帝这样打天下，有作为的首位帝王，考虑最多的还是选定能够掌控天下，继承大统，传承万代的*人。
02
太子杨勇难当大任
杨勇，隋文帝杨坚长子。家有长子，国有大臣。杨勇一直是被作为继承人来培养的。北周时，曾任洛州总管、上柱国、大司马，统领禁卫，隋文帝很早就立为世子。隋建国后第三天，就立为太子，军国政事等，皆令杨勇参与决断。可见作为*家的隋文帝，对杨勇寄予的信任和期望。
然而，身处高位的杨勇，既没有没有管理的才能和手段，更没有令人信服的工作业绩，这不仅是不称职的，更是危险的。最大的问题还是杨勇缺乏*家的韬略和愈挫愈勇的斗志。
太子杨勇悠哉悠哉的时候，他的兄弟晋王也就是他的*对手都在干嘛呢？
晋王杨广知道独孤皇后对太子杨勇厌妃宠妾十分不满，于是只按照规制确定姬妾，而且只和萧妃厮守。于是独孤皇后更讨厌杨勇，并对杨广的德行大加称赞。独孤皇后每次抱怨云氏专宠、感叹元氏夭亡时，杨广也跟着痛心疾首，让皇后更加喜爱次子杨广。
杨广知道他的父亲崇尚节俭，隋文帝巡视扬州，幸临杨广的府邸，看到乐器的琴弦大多断绝，又有尘埃，好像没有使用，以为杨广不喜欢歌舞艺妓，很赞赏他，当时人们称他仁孝。
杨广不仅在品行上与大老板保持高度一致，而且战功赫赫，政绩斐然。
开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅。
开皇十年（590年），江南各地发生反叛。隋文帝派杨素去讨伐，彻底平定了江南之后，杨广奉命到江都任扬州总管，十年之功，扬州大治。
没有比较就没有伤害，孰优孰劣，不言自明。
杨勇在太子之争中都不能胜出，在隋朝初立，政权不稳固，地方势力虎视眈眈，面对如狼似虎的各方诸侯又能如何摆的平?!
大多诟病杨广采取欺骗手段上位，更没有道理。一个*家不懂得韬光养晦，戒急用忍，是不会有作为的。
虽然太子杨广最终被历史证实未能担当起让大隋长治久安的重任，但是，他的失败主要是当上皇帝以后盲目追求发展速度，好大喜功的结果。他的这种性格，在当皇帝之前并未充分暴露。仅以当时的情况而言，废立太子，其实并没有什么错误。 魏征在《隋史》传论中批斥隋文帝及独孤皇后废立太子，其逻辑起点在于证明李唐取而代隋朝的合理性，把隋炀帝战略错误上升为罪行，有失公允。
热心网友
时间：2023-11-01 14:52
热心网友
时间：2023-11-01 14:52
热心网友
时间：2023-11-01 14:53
