元气森林被“薅羊毛”，36瓶气泡水卖12.55元，这种损失可以追回吗？
发布网友
发布时间：2022-04-24 05:26
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-31 17:19
这种损失是无法追回的，因为被“薅羊毛”的原因是元气森林店铺设置错误导致的。
类似于元气森林这样的网点销售失误行为已经有过很多先例了，一些网店的运营人员的后台错误操作就可能给经销商带来巨大的损失，而这次据说元气森林的损失接近200万元。
对于这样的事情，我个人认为损失是无法追回的，主要是出于以下的考虑。
一、元气森林的品牌效应绝对远远高于200万元的货品损失。
元气森林是一款热点较高的饮品，我们大家日常在便利店、超市都可以随处看到，就这样的品牌形象建设成功绝对是花费了巨额资金的。
相对于这次的后台操作失误，200万的货物和品牌形象相比，我个人认为元气森林一定会选择让消费者满意的方式。
二、网店订单一旦达成交易成功，是具备法律保护效应的。
除开销售方元气森林的态度不说，就单单从消费者的角度来看，购买了这些产品的人群肯定是非常高兴的，因为他们并不知道是网点后台的失误。
毕竟现在网店低价促销的活动满天飞，很多时候产品的售价都远远低于消费者的预期，而如果现在跟消费者解释说明失误的情况，是无法被消费者所认可的，最后换来的一定是消费者的维权处理。
三、合法“薅羊毛”的行为从道德、法律层面都是成立的。
在我看来，所谓的被“薅羊毛”，实际上是元气森林运营人员自身的工作失误，那么自己公司的内部问题不可能让消费者去买单的。
因为这样的“薅羊毛”实际上并不是消费者利用漏洞的不合法行为，所以我认为，元气森林的损失很难追回的。
结束语：以上是我个人的看法，大家如有其他看法，欢迎评论区中留言。
热心网友
时间：2023-10-31 17:20
热心网友
时间：2023-10-31 17:19
这种损失是无法追回的，因为被“薅羊毛”的原因是元气森林店铺设置错误导致的。
类似于元气森林这样的网点销售失误行为已经有过很多先例了，一些网店的运营人员的后台错误操作就可能给经销商带来巨大的损失，而这次据说元气森林的损失接近200万元。
对于这样的事情，我个人认为损失是无法追回的，主要是出于以下的考虑。
一、元气森林的品牌效应绝对远远高于200万元的货品损失。
元气森林是一款热点较高的饮品，我们大家日常在便利店、超市都可以随处看到，就这样的品牌形象建设成功绝对是花费了巨额资金的。
相对于这次的后台操作失误，200万的货物和品牌形象相比，我个人认为元气森林一定会选择让消费者满意的方式。
二、网店订单一旦达成交易成功，是具备法律保护效应的。
除开销售方元气森林的态度不说，就单单从消费者的角度来看，购买了这些产品的人群肯定是非常高兴的，因为他们并不知道是网点后台的失误。
毕竟现在网店低价促销的活动满天飞，很多时候产品的售价都远远低于消费者的预期，而如果现在跟消费者解释说明失误的情况，是无法被消费者所认可的，最后换来的一定是消费者的维权处理。
三、合法“薅羊毛”的行为从道德、法律层面都是成立的。
在我看来，所谓的被“薅羊毛”，实际上是元气森林运营人员自身的工作失误，那么自己公司的内部问题不可能让消费者去买单的。
因为这样的“薅羊毛”实际上并不是消费者利用漏洞的不合法行为，所以我认为，元气森林的损失很难追回的。
结束语：以上是我个人的看法，大家如有其他看法，欢迎评论区中留言。
热心网友
时间：2023-10-31 17:20
热心网友
时间：2023-10-31 17:20
热心网友
时间：2023-10-31 17:21
热心网友
时间：2023-10-31 17:20
热心网友
时间：2023-10-31 17:21
