精神病病人殴打三岁小男孩,凶手会受到法律上的什么制裁?

发布网友 发布时间：2023-06-20 04:41

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-06 23:33

有时候，大家其实都很无奈。

法律不允许精神病人自由，完全不受法律约束，但克制的方法却不同。

1、精神病人的法律分为完全不能辨认的精神病人，控制自己的行为，不能认定其行为控制艺术的精神病患者，前者被视为无民事行为能力人，如10岁以下的婴儿，这是能力有限，超过10岁的未成年人相似。

2。对精神病人实行监护制度，在被侵害时，适用替代责任，由监护人承担侵权责任。例如，精神病人在无法控制的情况下会伤害他人。在这一点上，受害者可以起诉他的监护人。一般说来，他的监护人是他们的配偶、父母、成年子女，他们必须承担民事责任。

3，在刑法领域，我们必须区分精神病人完全无法识别他们的行为和间歇性精神病人。前者不需要承担刑事责任，后者则负责法律行为的觉醒。事实上，刑事责任通常是一种比民事责任更为严重的责任形式。当你需要承担刑事责任时，你也违反了民法，需要承担民事责任。因此，我们必须认识到刑事责任与民事责任不是对立的，责任的形式是不同的。

4、关于精神病人强制治疗。在刑诉法中规定了可以对精神病人采取强制治疗措施，同时为了维护精神病人的权利，设计了一整套强制治疗的程序。只是由于我国对精神病的观念和治疗水平还处在较低的水平，治疗机构和治疗能力的不足，这一程序使用的不多。

热心网友 时间：2023-10-06 23:34

从精神疾病的角度来看，我的理解是不应该承担刑事责任的。从刑罚的角度来看,一个精神病人没有能力实现刑事能力的需要,也就是说,惩罚一个精神病人,不能发挥威慑其他精神病患者和教育的意义,也是一个离开惩罚的意思,无法避免犯罪的发生。

另外从精神病人自身的一个方面来说，精神病患者无法满足自己的行为本性，也无法控制自己的行为逃逸，如果他使用了逃避惩罚的理由，就必须承担刑事责任。一个精神病患者要为自己无法理解和控制的无意识和智力行为负责，这是不公平的。

此外，刑事诉讼还对精神病患者进行了强制医疗，如果实施得当，可以在一定程度上避免这种违法行为的再次发生。在侵权行为法中，对于这种精神疾病患者对他人的侵害，以及相关的监护补偿制度，使受害人的权益得到保护。可能不能照顾受害者的报复,报复的这一边函数本身的意义也是惩罚,但此时如果仅在法律逻辑,报复一个精神病人和一个三、四岁的孩子是相似的,但它是不公平的,所以更多的是道德上可以接受的问题。

具体地说，人民*对强制医疗决定负有责任，*机关负责执行。*可以决定强制医疗，这被认为是精神病院的良好教育。通过检察机关或者当事人近亲属的申请撤销强制医疗的，是最后的承诺。