苏伊士运河战争，美国为何不支持英法两国，反和苏联一起打他们？
发布网友
发布时间：2022-04-24 08:26
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 03:46
第二次世界大战结束后，世界局势并不是就此缓和下来，局部地区仍会有一些战事发生。
1956年，英国、法国和以色列三国联合发兵埃及，兵锋直指苏伊士运河，爆发了苏伊士运河战争。这场战争其实是埃及为了主权和国家利益，决定收回苏伊士运河，而英国、法国不愿意失去对苏伊士运河的所有权和管理权，以及运河带来的巨大收益，于是拉上和埃及摩擦严重的以色列，打算一起欺负埃及。
可是战争爆发后，苏联站出来维护埃及这位小弟，而美国居然也不支持英国、法国和以色列，反而是跟埃及站在一起，这是为什么呢？
一、给出好印象，有利未来中东计划
第二次世界大战结束后，一些世界强国，如英国、法国、德国开始走下坡路，甚至是直接从世界强国下降为地区强国。取而代之的是苏联、美国等国家的崛起。世界权力格局在二战后洗牌，而美国逐渐成为欧美国家的新领导和秩序建立者，在国际社会中举足轻重。
美国也深知这一点，所以乘势而起，准备将自己的触角延伸到世界上每一个自己能够触及的区域。中东地区，位处欧洲、亚洲和非洲三大版图的中心位置，自古就是一块十分重要的区域。
进入近代后，石油成为国际上效益最好的新能源，开始被世界各国广泛运用。中东地区拥有大量的石油资源，因此中东成为美国眼中的一块大肥肉。掌握了中东地区，就能控制世界石油命脉，进而掌握世界。
美国因此制定了中东计划，企图让自己的势力深入中东。当时反殖民浪潮席卷世界，中东地区此前受到殖民的国家纷纷独立，它们缺乏一位领导，同时也在独立后继续遭受英国、法国等旧殖民大国的打压。
美国插手苏伊士运河战争，可以给这些中东小国好印象，帮助它们对抗旧殖民主义，帮助它们独立建国，摆脱曾经的殖民者的控制，让它们向着自己、有求于自己，有利于未来的中东计划。
二、制定新秩序，打压英法旧殖民体
在第一次世界大战到第二次世界大战结束前，世界秩序都是由欧美国家中的佼佼者，如英国、法国、德国等世界级强国制定的。如果说欧美国家是世界秩序制定者，那么英国、法国等国就是欧美国家的秩序制定者。而这一切都是由欧美强国上百年的殖民*决定的。
通过海外殖民，欧美强国走向了世界，也控制了世界。可是一战的消耗和二战的打击，让旧殖民体系摇摇欲坠。英国、法国等欧洲强国国力减退、国际地位下降，取而代之领导资本主义世界和欧美国家的是美国。
对于美国来说，它清楚这一世界局势，也知道这是千载难逢的好机会。当英、法、以三国联军进军苏伊士运河流域时，美国公开向英国表态，希望英*队撤军。此时美国是以欧美国家领袖的姿态发话的，可是英国和法国都选择了忽视，毕竟胜利和利益就在眼前啊！
美国一看英国不听话，那么就给点教训，大量抛售英镑，导致英镑直线下跌，英国经济受到重创。很快英国就妥协了，拉上法国和以色列一起退兵。对于美国来说，干涉三国联军出兵埃及，是打压旧殖民体系，建立自己在欧美国家地位的好机会。
在美国看来，英国和法国等欧洲国家那一套早就过时了，现在是美国引领世界经济和秩序的新时代，美国是新的世界秩序制定者。
三、阻止新战争，防止苏联深入中东
前文说道，中东地区是一块大肥肉，美国早已觊觎。为了控制世界石油命脉，美国必须深入中东地区，建立自己在这片古老土地上的强大影响力。可是和美国想到一块的还有苏联，这头北极熊何尝不是雄心勃勃，要和美国一争高低呢？
对于苏伊士运河战争，苏联是公开表态支持埃及的，因为埃及是它的盟友，也是苏联进入中东地区的桥头堡。三个有实力的国家欺负我的小老弟，这对于苏联来说是不能忍的。
美国也知道苏联不会忍，一定会干涉三国出兵。可是在美国看来，一旦战争打起来，苏联就会出兵帮助埃及。以苏联的实力，三国联军讨不了好是一回事，苏联军队进入中东地区，“收服”了中东地区的一众小国那怎么办？美国在中东的霸业怎么办？
为了阻止苏联的军事力量和国际*影响力深入中东地区，美国就只能阻止战争发生。苏伊士运河的重要性和巨大利益，对欧洲国家来说十分要紧，可是美国也不在意这些，那条石油命脉才是它的着眼点。一山不能容二虎，不能给苏联人名正言顺深入中东的机会！
综上所述，美国在苏伊士运河战争中，选择和苏联一起站在埃及这边，还不惜和英国、法国等国闹僵，是出于本国利益考虑，而不是为了正义和公义！话虽如此，三国联军还是在美国和苏联的干涉下，陆续退兵，结束了短暂而必胜的战争！和平降临于苏伊士运河和埃及，可是等待这条古老河流和古老国家的，是一个更加强大、更具侵略性和霸道的美国！
热心网友
时间：2023-10-09 03:47
热心网友
时间：2023-10-09 03:47
热心网友
时间：2023-10-09 03:48
