谁说宋朝没有宦官阉党
发布网友
发布时间：2023-06-27 04:48
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-20 08:20
第一，宋史的宦者传部，就提到过，宋*和决策层在宦官问题上比较重视，一直在*宦官的人数，以此来*宦官的势力。对比一下唐、明两代的宦官数量，可见宋代在这个特殊群体的势力控制上，做的相对好一些，自然影响就相对少一些。
第二，由于唐代宦党为乱，其根本是因为宦官位高权重。汲取到唐代的教训，宋代对宦官担任高级职位，一般比较慎重。不是不授予其高级职位，而是对于授予的时机、人选、条件，比较谨慎。例如，北宋前提的重要宦官，曾掌握兵权的王继恩，因为有战功，按例应授宣徽使，但在宋太宗的坚持下，只授予其相对较低的宣政使。
第三，虽然做了以上的各种*，但宦官 不可能不担任外职，承担一部分外朝的工作。例如，对宦官的官阶授予，如果只是在宦官的入内内侍省和内侍省这两个系统内升迁的话，最高只能到内东头供奉官。如果要继续升迁的话，那就要“转出”，即转出宦官系统，归*的组织人事机构“吏部”管辖。
因为有这些各种各样的*上的*，尤其是把宦官的外朝权力，纳入到文武*的组织系统中进行管理，这等于是给宦官势力加了一重保险。
比较高级的宦官的管理和其他*一样，都要经过*的考核审查，然后授职，这样就相对比较严密。正因为此，宋代宦官在军事活动上，就显得特别活跃。因为他们往往被授予武阶，其差遣往往也被看成是武官来除授。在宋史的宦官传记中，北宋有43人。
热心网友
时间：2024-10-20 08:20
