联合国有没有用?

发布网友发布时间：2022-04-24 05:49

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2022-05-02 23:48

有用协调作用，就是来回谈判的地方，就需要联合国来进行协调了。

联合国的宗旨是：维护国际和平与安全；发展国际间以尊重各国人民平等权利及自决原则为基础的友好关系；进行国际合作，以解决国际间经济、社会、文化和人道主义性质的问题，并促进对于全体人类的*和基本自由的尊重。

联合国的前身是 “国际联盟”。该组织是在与第二次世界大战情况类似的第一次世界大战的背景下构想出来的。“国际联盟”是根据《凡尔赛和约》于1919年成立的，其宗旨是“促进国际合作和实现世界和平和安全”。

扩展资料：

联合国在发挥维护世界和平等诸多重要职能的同时也存在一些问题，联合国在协调各国利益的同时也在进行艰难的改革，主要是安理会常任理事国席位增加问题。作为联合国总部的创建国和东道国，美国在联合国发展历程中扮演着极其重要的角色。

也一直试图在其中涂抹上更多的美国色彩。美国操纵联合国在苏联故意缺席于1950年组建了联合*帮助韩国抵御朝鲜入侵的战争。在2003年未经联合国安理会许可，以萨达姆和本拉登有牵连发动伊拉克战争。

参考资料来源：百度百科-联合国

热心网友时间：2022-05-03 01:06

给了小国弱国平等生存的权利。

没有联合国，世界得死多少人？维和部队再怎么说也有点用。

从目前来看，联合国作为一个全球性的最大的国际性组织，在全球性的(公共)事务中都会出现它的身影，它的作用还是很明显的。但是由于种种客观原因的*，尤其在当今的“用实力说话”的国际现实环境下，它还不是表现得十全十美。
联合国为人类做得很多有益的工作，但是仍然不够，目前它仍然不是一个平等的国际舞台。(至少美国只不过把它当作一个工具而已，对自己有利则用之，无利则弃之)就拿安理会五大常任理事国而言，从一般意义上讲，常任理事国应该是全人类最大多数的代表，从国家、人口、地域等等方面。由于历史的原因和现实的因素，它表现得极不公正和平等。中国、美国和俄罗斯是当然的安理会常任理事国应该没有多大疑问。英国和法国凭什么呢？难道英国凭它的区区占世界1%的六千万人口，还是它的占世界总面积0.2%的区区24万平方公里土地？而相比之下，印度10亿人口，占世界总人口的六分之一，不管怎样也能说明一点问题吧？
当然，这个世界本来就是不平等的，面积最大的10个国家的总面积占世界总面积的55%，人口最多的10个国家的总人口占世界总人口的60%。你想让区区0.44平方公里、人口不足1000人的梵蒂冈跟面积1700万平方公里的俄罗斯，或者是13亿人口的中华人民共和国来个平等，怎么可能？
国际*很复杂，联合国也例外，当今它是国际斗争的一个舞台。
联合国在历史上一直有大国操纵或主导的背影，至今仍然不免。尤其是美国至始至终对联合国有着强大的影响力。例如，二十世纪五十年代朝鲜战争，有一个所谓的“联合*”，由十五个国家参加，从某一种意义上来讲，它是合法的，因为它是在联合国通过决案的，不过是由美国一主导而已。又例如，当*蒋介石政权逃往台湾时，由于美国的把使，中国在联合国的代表仍然是台湾的蒋介石政权。当中国和苏联签定协议，中国承认蒙古是一个独立的国家，联合国通过决议反对，意思是蒙古仍然是中国的一部分。竟是如此!
唉，国际*就是大国*，国际关系就是利益关系。

热心网友时间：2022-05-03 02:40

有用协调作用，就是来回谈判的地方，
在美苏争霸时，联合国基本上用处没多少，什么事美苏自己商量就行了，
现在不一样了，两极格局结束后，中东等地因为没了苏联的干涉，一下子乱了，
那些国家，就需要联合国来进行协调了

热心网友时间：2022-05-03 04:32

相当于几个老大之间的“和平协议”战争一来基本就跨了

热心网友时间：2022-05-03 06:40

有的。联合国的安理会可以提供军事制裁