中西医有哪些差别?
发布网友
发布时间：2023-06-23 05:02
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-24 07:30
中医是中国传统医学，是中国古代医学的重要组成部分，具有悠久的历史和深厚的文化底蕴。
什么是中医？
中医就是中国人自古以来流传下来的传统医学，之所以称之为中医，只是相对西医而言，有“西”，才有的“中”。
本来只是个地域分别，而今成了学术分别。
所以有些人不同意以中医西医来区分，而是主张以传统医学和现代医学来区分。
古代西医其实也是传统医学，只不过随着科学的发展而发展，并随着西方势力的席卷，成功全球化，于是成为现代医学。
中医则抱残守缺，固步自封，拒绝变革，所以几千年了，还是当年的老样子其实，中医不是不变，也在发展革新，也在现代化，比如利用新技术制药、创新各种医疗工具和诊疗手段等，但变的只是外在形式和手段，中医内在的医理从未变过，有所革新也不过是修修补补。
这与中华文化是一脉相承的，也是《易经》的思想，易与不易，变与不变，是矛盾的多元统一体。
为什么中医理论能坚持不变，不会与时俱进，因为它一开始就是成熟而完备的，变无可变。我不知道，中华文化是先验性的，至少从我们有限的历史认知来讲，天生就是这样。
就是这么霸气，没有道理可讲。
西医的变革，却是理论与手段的双重变革，因为本来就粗陋不堪、原始落后，是个刚生的小孩儿，只有随着科技不断发展，才能日益成长完善。与科学一样，西医一直是动态发展的，从来不是有定论的。
也就是说，当下的对与错只是主观的，而不是客观的，要取决于西医科学的认知水平——说不定哪一天发展了，才发现以前的原来是错的，于是不断地推翻、重建，历史上这是常态——科盲是看不见这个的。
这从学科学术的发展上来讲是好事，但对当时的病人来讲，可就是拿命来赌了！
这本不怨西医，它还是个孩子啊！
可是，你拿一个孩子的话当成圣旨，当成标准来衡量和否定中医这个成年人，就不像话了。
所以，这种观点的根源，还是拿西医（现代医学）的标准来评判中医，潜台词就是西医代表着先进和最高标准，中医必须照着西医的轨迹和目标发展才是进步，一切不符合西医（现代医学）的都是落后的、错误的，也就是不科学的。
热心网友
时间：2024-11-24 07:30
1. 理论基础不同：中医主要基于阴阳五行理论、经络学说、气血理论等，注重调整身体内部平衡；西医基于解剖、生理学、病理学、分子生物学等，强调研究和治疗病因和病变机制。
2. 诊断方法不同：中医注重望、闻、问、切四诊，通过辨证论治，确定疾病的病位、性质、病因、转归，采用针灸、草药、推拿、食疗等治疗手段；西医注重对患者进行体格检查、化验和影像学检查等，确定疾病诊断和定量分析病变程度，采用外科手术、内科治疗、放疗、化疗等治疗手段。
3. 对待疾病的态度不同：中医认为人体具有自我保健和自我修复的能力，而且强调治疗和预防疾病的同时调整身体整体平衡；西医则注重疾病治疗，快速消灭病因，达到治愈或控制病情的目的。
4. 药品使用方式不同：中医药以中药为主，剂量相对较小，常常搭配使用，强调对药性的理解和运用；西医药以化学药物为主，剂量更精确，常常单一使用，重视结果的可控性和精准度。
综合来说，中西医作为两大不同的医学体系，它们的疾病观、诊断方法、治疗手段和药品使用方式都不同，但在实践中也可以互相补充，共同服务于人类的健康。
