在第三季中你是不是想把男主角的精神病治好?
发布网友
发布时间：2023-06-22 03:40
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-18 05:33
你看，一个马头人把自己喝到断片，还反复观看自己成名时期的 DVD，这种黑色幽默的场景很像你能在 Alt Swim（*卡通电视台）看到的那种场景。但和其他近期出现的黑色幽默喜剧主角不同，波杰克渴望更深层次的幸福，而且他似乎知道这种幸福来之不易。
剧作者拉尔菲尔·鲍勃-瓦克斯伯格（Raphael Bob-Waksberg）显然希望观众们被《波杰克》逗乐，但他剧情的根源都是严肃的人性 —— 或者马性，或者其他什么深邃的东西。我们和鲍勃·瓦克斯伯格聊了聊他是怎么做到这一切的，以及第三季会不会让波杰克走上内心平静之路。
图片来源：Netflix
VICE：你是不是有意要做一个关于精神病的剧的？
拉尔菲尔·鲍勃-瓦克斯伯格：还真不是有意的。在写剧本和定调的时候，我们的目标从来不是 “来搞个热门剧吧”、“来认真刻画一下这种东西吧”、“来诊断一下波杰克吧” 什么的。我觉得我们只是想更真诚地描绘这个角色，我们要把他当回事儿。我们想让观众有点对号入座的感觉，或是觉得在哪儿见过这号人物。而在创作的时候，我们对角色是充满信任、真诚和尊重的。
《马男波杰克》第一季就把角色的寓意展露无遗，我记得这扫了不少人的兴。你对那些观众失望吗？
第一集中有个波杰克和戴安（Diane）间的两分钟场景，他们在谈论幸福的短暂本质，这段的含义其实是 “对呀！这就是这部剧的核心呀”，这也是我们最感兴趣的地方。而所有其他东西，比如波杰克和果儿上床啊，还有他在大楼外呕吐棉花糖啊，那都是为了好玩而已。有人看剧的方向不太对，然后就被扫兴了。我不怪他们，为什么他们必须知道我们想说什么呢？
在播出两季之后，你有没有觉得这部剧的总体风评好了一些？
其实最近真正让我兴奋的评论来自于不喜欢这部剧的一些人 —— 他们没有人云亦云地喜欢这部剧，他们知道我们想干嘛但就是不喜欢，我得给这些人鼓鼓掌。有个家伙说，“它以为它很有深度，可它其实根本没什么深度，它还老是想着操纵观众的反应，这让我挺难过的 —— 它甚至都不是很好笑。” 我心想，“OK！这是条公正的批评，很好，你起码给了我们还击的机会，而不是在指责某些子虚乌有的东西。” 有些人会说我们在某些方面做得不够好，问题是我们压根就没考虑那些方面。
波杰克让我想起生活中很多挣扎的人，他们的行为简直是自我毁灭，很有写头。但波杰克并不常越过 “自我毁灭行为” 这条线。你们是有意在线上游走的吗？
我和投资人麦克·艾斯纳（Michael Eisner）谈过这个问题。我们正在谈论角色，然后他对某个玩笑的反应是，“我觉得这个太过了”。
哪个玩笑？
这是太久以前的事了，好像是第一季第四集关于911的玩笑吧。艾斯纳认为波杰克的魅力就在于 —— 和你刚刚描述的完全一样—— 他总是踩线，但从不越线。但当他说这番话的时候，我反而意识到，其实波杰克是会越线的，只不过他会再退回来，然后再越过去 —— 你永远都不能确定你该不该喜欢这个角色。
你担心波杰克会沦为 “反英雄主角” 的俗套吗？
确实有不少剧都是这样 —— 我不是有意特指哪一个，不过就拿《加州靡情》来说吧 —— 里面有个角色挺讨厌的，挺混的，但也很酷，所以观众会喜欢他，也会喜欢这个剧的设定。但我希望波杰克是一个警诫性的角色，而不是你渴望成为的那种人。
威尔·阿奈特，拉尔菲尔·鲍勃-瓦克斯伯格，保罗 F. 汤普金斯（Paul F. Tompkins）， 爱丽森·布里（Alison Brie）和阿伦·保罗（ Aaron Paul）在《马男波杰克》的特别放映会上
你认为波杰克的心理和情绪问题从何而来？
肯定不止一个来源。有很多原因让波杰克得以成为波杰克，我们一直想表现的就是：原因不止一个。有些电视剧或者电影会放一段倒叙，意在表达 “这一刻就是一切发生的原因，这个角色看到这哥们，这哥们和他说了什么，然后他就变这样了”。我觉得这种编剧也太懒惰了。在真实生活中，结果和原因往往并不是一对一的。
但波杰克的母亲对他寄予过高的期望，还有一代骄马（Secretariat）的自杀，这些都对他影响很深，是吧？
我们努力想展现的一件事就是，许许多多在波杰克身上发生的事情 —— 他的基因组成，他的童年时期，他的*经历 —— 这些统统加在一起才把他变成今天的样子。这里面有好事，有坏事，我们无需揪住一件事说 “这就是为什么，这就是某个状况的起因，这就是这人缺乏信心或者自我厌恶或者自吹自擂的由来，这就是这个人会这样的原委”，因为这么编太不用动脑子了。不过这很方便就是了，我也理解为什么有些编剧会这么做 —— 他们要为观众制造恍然大悟的瞬间。
