电影对性侵犯的表现有何意义?

发布网友发布时间：2023-06-22 10:54

共1个回答

热心网友时间：2024-11-28 19:20

《女人们的谈话》（Women Talking）的导演Sarah Polley称每次我在电影中看到直白的性侵画面都会感到不适。性暴力的展示在电影中不是必需的。更需要展示的是受害者的创伤，以及她们如何前行。大家发现没有，很多导演都喜欢拍女演员被性暴力后的衣衫凌乱、香肩外露，艺术片尤其喜欢这种的，咱也不好随便评价艺术圈的事。但幸亏提出这个观点的是国外的导演，要是国内的，恐怕早就有很多人吐槽管的太严、文化阉割之类的了！

像战争片可以用血腥镜头表现战争惨烈警醒后人，*也可以用骇人镜头让人切身感觉到被侵犯的恐怖，但是能不能别太多，看一部电影一部电影就这样，真的很难受。关键是这么多，一看就知道是因为很多人还爱看这个！

像印度电影《一位母亲的复仇》里面女儿被强的桥段没有暴露的展示，印象中只有压抑的背景音和缓慢行驶的车辆，但就是能传达出让人窒息和绝望的感觉，其实演绎类似情节有很多不露骨又很纠人心的方式，不一定非得让女演员坦胸漏乳！
其实这也得看镜头语言了，很多让人不适的，都是因为镜头是从旁观者或者施暴者切入的，聚焦在女性角色的身材和性上，没有展现出受害者的惨，所以很多人尤其是男性体会不到，反而觉得刺激有快感。拍得好的有素媛，那里面没有直接裸露但是所有人都知道受害者的绝望啊！

性暴力的展示如果不是展示绝对来自于受害者的痛苦，那就是拍摄者的*坐在了施暴者这边！
你觉得性暴力的展示在电影中是不是必需的呢？