从零开始学法律 望高手进来解答一下 谢谢
发布网友
发布时间:2022-04-24 07:08
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2022-06-17 07:36
第一,你可以考虑一下你们学校是否有转专业的相关*,可以转到法学专业,然后参加司法考试,考取律师资格证,相对于考取法律硕士,这一选择会乐观一些。
第二,从现在开始,多看一些法律方面的书籍,准备大三时参加全国硕士研究生入学考试,就是法律硕士。
(关于法律硕士的资料参见http://hi.baidu.com/%B2%BB%B5%C3%B2%BB%B0%AE2007/blog/item/effa144e40f355cdd0c86a80.html)
第三,法律硕士与法学硕士是不同的。
法律硕士专业学位研究生教育创设与1995年,96年首批招生,2000年开始联考并限招非法律专业考生,是随着我国法治建设的发展,加快与国际法律教育接轨,满足社会对高级法律人才的需求而设立的。
法律硕士(简称JM)限招非法律专业考生,不再划分具体专业,其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才,如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。
法学硕士研究生主要招收法律专业本科生,分为法学理论、法律史、*学与行*学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业,主要是学术研究、科研教学,向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。
法学硕士与法律硕士的区别有:
一、培养目标不同:
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上,各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才,后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家,其法律教育是在大学之后,如美国等JD。从长远来看,随着法律教育的发展,法学本科将逐渐减少,法学硕士最终与法律硕士并轨,教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位,一方面为法律实务部门输送人才,另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
二、招生条件不同:法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此*。
即不得报考法律硕士13个法律专业为:法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行*、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定,关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同:
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考,但专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷),法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试,其难度有目共睹;法律硕士专业课考试为全国联考科目,有统一大纲,已形成了规范的复习教材,难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律,站在同一个起跑线上,因诸多考生不了解,作为新生事物,目前录取分数线目前相对较低,达到国家线就能考上,名校录取分数线比国家线相差不大,录取比例高,入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生,竞争压力大,名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟,考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力,参加系统培训的考生通过率高达50%以上,有的达到70-80%。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业,法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势!
四、教育方式不同:法学硕士入学时就固定导师,专业划分较细,研究领域一般只有一个方向,研究有向深度发展。法律硕士不分专业,入学后主要是学习现行的法律法规,注重实践和应用,入学后才设导师,每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生,如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向,并无益自身的发展,故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景,并非主要区别。
五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同:法律硕士vs法学硕士
法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多,除了法学硕士就业的范围外,法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才,在法律实务方面,法律硕士因其跨专业的背景,在实务工作中更易发挥其专业优势,成为某个领域的专家,在法律教学和研究方面,读博士是必有之路,法律硕士因具有其他专业背景,在其研究领域能够结合专业特点,似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多,法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可,同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷,随着社会的进步与发展,必将逐步被法律硕士培养模式取代。
第四,初学法律建议你多看一些相关书籍:
1. 苏力:《法治及其本土资源》[《制度是如何形成的》、《阅读秩序》、《送法下乡》]
[点介] 本书最大的价值当在法学“启蒙”。它会告诉你我们在观察法律现象是应该采取什么样的视野和方法,应该如何培养我们的学习和研究进路,以及,如何揭示常识、挑战既有的知识和观念。对于大学一年级的学生来说,读完此书,会感觉法律原来不像我们所想象的那么枯燥。后面的《送法下乡》一书可以说是第一本书的理论的进一步发展和具体运用,更加充实和饱满,虽然我还是觉得其《本土资源》一书最为重要。
2. 俞吾金:《问题域外的问题》
[点介] 作为一本哲学知识和流派介绍的通俗读本,该书不仅可以把读者引入一片新的哲学天地,更重要的是,该书在开辟和拓宽学生的问题域上,特别在怎样形成自己的问题意识上,有着相当的帮助。如何提问、提什么样的问题,这是大学期间一直要注意训练的能力 ,它在很多时候比具体的知识要重要得多。
3. 费孝通:《乡土中国 生育制度》[《江村经济》]
[点介] 今天我们离费先生写作此书的年代已经相去六七十年,但费先生于书中所做的对中国现状的分析对今天的中国仍然是那样的切中肯綮;费先生所具有的问题意识和文章风骨,我们今天仍然还差之甚远。每一个法律人都应该反思:法学的知识贡献在哪里?
4.吴思:《潜规则---中国历史中的真实游戏》
[点介] 透视中国社会实际运行的游戏规则。为什么在我们的正式制度外,还会有一套更为适用的潜在的规则?作者从历史中的故事投射到当今的现实。我们可以从中反思:法律在生活中真正起作用的条件上什么?法律的道德善恶与实际的利害格局存在什么样的关系?我们是在自我欺骗的冰山上生存,还是在苦涩的反省中奋起?
5.王小波:《沉默的大多数》[《黄金时代》]
[点介]这是一本清醒的书、理性的书、幽默的书和智慧的书。它带给我们的不仅是对人生和社会的洞察,更重要的是告诉我们什么是独立思考和判断的精神;什么是真正的人文关怀。作为法律人,也许此书给予我们的最大启迪是:缺乏对“沉默大多数”的关怀、缺乏某种“精神家园”的法律,是没有生命的法律。但是各位一定要记住:王小波的小说,特别是《黄金时代》,读起来更加让人回味。
6.安徒生:《安徒生童话全集》
[点介] 我们缺乏的正是一个安徒生笔下的童话世界,这个世界是一个真实的世界,是一个有着幸福与苦难、欢笑与泪水的世界。学习法律的人最怕的就是丧失一颗童心。对于那些没有读过安徒生的故事的人,我要告诉你们:走进这个世界吧,现在还来得及,它会使你们获得更健全一些。
7.伯尔曼:《法律与宗教》
[点介] 写得精彩,译得也精彩。探索法律背后的精神,支撑法律的东西。“没有信仰,法律它将形同虚设”。在中国既有的法律传统被打破的同时,我们应该如何寻找新的在法律下生活的传统?当然,读此书时,不要片面追求其中精彩的语句,更要注重起分析的思路和线索。
8.冯向:《木腿正义》
[点介] 我相信此书对于专事法律的同仁来说,应该是一个极好的启迪案本。作者凭借自身的文学学科的优势,游仞于法律和社会之间。对法律个案层层剥离,既立意深远,又视界宽广,不失为一本值得一读的好书。
9.梁治平:《法辩》[《新波斯人信札》、《书斋与社会之间》]
[点介] 这里面主要汇集了梁先生于1980年代中后期在《读书》杂志上发表的系列文章,是其“用文化解释法律,用法律解释文化”的个案实践和言说。辩异、批判和理性思索融贯一气。对年轻学生来说,读此书还可以学到如何读书、如何整理自己的心得体会的一些“潜移默化”的方法。《新》一书亦是早期和另外几个作者作的批判性著作;《书斋》一书是作者的文化随笔,写得轻松随意,也更见功力。
10.黄仁宇:《万历十五年》[《资本主义与二十一世纪》]
[点介] 作者对历史的厚积薄发和驾轻就熟,对中国*制度的谙熟洞然与透辟分析,都显示出其“史实”与“史识”的完美结合。文笔老辣,一气呵成。其对*与道德关系的揭示、规则与生活状态的运作的阐说,对于我们了解传统和法律都有着极大的启迪。此书不可不读。
11.马克斯.韦伯:《学术与*》[《社会科学方*》]
[点介] 作者对学术、*,甚至人生三者之间关系的看法,实在可以廓清我们的许多认识。我们所处的是一个缺少虔诚和信念的时代,这影响着我们对自身的了解,我们竟不知道从事的职业除了谋生以外还有什么意义。本书可以告诉我们一些答案。
12.应星:《大河移民上访的故事》
[点介] 用“讲故事”的方法写的社会学著作。直面“移民”中国家和人民的权力运作,从中揭示*控制的策略和游戏,又不乏对平民的生存状况的关注。无论从研究方法、研究问题的开辟和创新上,本书对沾沾自喜的法学中人来说,都是一记棒喝和警醒。
13.华勒斯坦等:《开放社会科学》
[点介] 对于每一个从事社会科学的学习者(在此包括法学)来说,对社会科学本身的性质及走向得有一个比较自觉的(虽然不一定是清醒的)把握。本书在这方面是极具挑战力的。它研究社会科学作为一种知识形态的建构;对社会科学的分工的质疑;从事社会科学的学术立场何在等问题。本书短短七万言,薄薄小册子,但却比那些动辄数十万、百万言的著作要有价值得多,更具思想的包容量。
14.贺卫方编:《中国法律教育之路》
[点介] 学法之人,当对法律教育的历史、现状和发展有基本的了解。本书提供了这样一个了解的途径。不宁唯是,当我们对自己身处的职业教育的现状和社会的反差进行理性的反思和检讨的时候,我们首先要做的便是要对这个法律教育生态圈的运行有一个冷静的认识。此书的一个特点就是给我们提供了这样的视角。
15.梅因:《古代法》[萨维尼:《论立法与法学的当代使命》]
[点介] 历史法学派之代表著作。其重要之处不仅在于经由自己的研究勾画出法律发展的脉络,提出了法律“从身份到契约”的运动的振聋发聩的命题。更在于,他在学术研究上的独立和怀疑的精神,对“自然平等”的流行话语的批判。一如梅因所说,我们最需要的也许是对新旧材料的不断审查,而不是盲信。后一本书亦是历史法学派的代表著作。
16.柏拉图:《游叙弗伦 苏格拉底的申辩 克力同》
[点介] 本书是苏格拉底审判与处刑的三篇著名对话。展示了苏格拉底是如何被判刑的,他对待神、知识、伦理、法律、死亡等的态度如何。读者从中受到其人格的震撼之余,还会进一步思考苏格垃底到底是怎样死亡的重大的*和人生的问题。在对话和诘问中教给你智慧,这是本书的另一重要收益。
热心网友
时间:2022-06-17 07:37
JD等于法律硕士.其来自于美国的法律教育制度
在美国.本科是没有法律专业的,其原因是以一个本科学生由于社会阅历的*.不能深刻地理解复杂的社会,所以不能很好的学好法律.
在中国,法律硕士是为了弥补自身法学本科单一的教育制度的缺陷.陪养跨专业的,复合性的法律人才.
所以,对于您这种大学非法律专业,又对法律有着很大兴趣的学生来说,是很适合的.
就其难度来说,相对简单.
因为法律硕士只允许非法学专业的考生报考(法学学士从理论上说不限专业,但主要是法学专业报考)所以,你的竞争对手,只是很你一样,大学非法律专业,主要靠自学的学生.
考试科目有:英语100分 *100分 刑法民法专业课150分 综合*法理学法治史150分.
法律硕士相对其他学位比较公平,其重要原因是法硕的科目是全国统一考试.
500分满分.
370分你可拿到北京大学法学院的入场卷.
360你可以拿到人民大学,中国*大学的入场卷.
所以,对学法律硕士的专业复习的话,我可以以一个过来人的经历告诉你.
你只要用一年的努力,每天目空一切,专一的看8个小时的书.
再加上你的英语基础较好的话完全可以考取一所名牌大学.
但我同样需要告诉你的是,考取了法律硕士并不等于成功.并不等于你出来了就可以象你所想的那样很吃香.
对于任何从事法律事业的人来说,不管你是法律硕士还是法学博士.都需要通过司法考试.
通过后,可以做律师.进*或检查院还需考公务员.
司法考试涵盖了法律的所有部门:刑法与刑事诉讼法,民法与民事诉讼法,行*与行政诉讼法,国际法,国际私法.经济法.*,法理学,法制史.
其难度有目共睹.
但其难,不同于学不懂.
其难难在坚持,日积月累的坚持.
司法考试与法律硕士的难度比较,我给你一个贴切的比瑜.
不考虑英语的话,就象高考和毕业考试.
总结来说:1:法律硕士是让你获得一个研究生学位,给你一个学习法律的机会.
2:从事法律必考司法考试,且越早通过越好.
3:复合性的法律人才绝对是未来社会的主流.但如果你考法律硕士只是为了对本专业的逃避,到了研究生阶段不努力的话,大不不必考.
4:现在开始准备,本专业只要能通过考试即可,最大限度的抽出时间来学习法律.至于是自学还是报班,我建议你根据个人情况选择.如果你决得自己看书能理解的话不必报考.如果你家经济条件好的话,也不以报个班了解一下.
5 全国权威的法律硕士网站四联法硕:http://www.slschool.com/里面有辅导班,资料等等.
6:现在你不必考虑方向问题,司法考试什么都得考,到了研究生阶段等你有了基础再考虑.
7:
最后,我大学本科是一名通信专业的学生,从大一下学期开始了法律的学习并确定了刚才上述的计划.我每天用8个小时学习法律,2小时专业课学习来通过考试.
最后,我很轻松的考取了一所名牌大学.研一通过司法考试.
所以,希望你如果要走这条路,就坚定信念.永远地走下去.
热心网友
时间:2022-06-17 07:37
学法律不需要什么特殊的条件。只要你具备一定的文学方面的功底就可以了。
至于从哪方面。你应该从法律最基本的东西学起,比如*,法理等等。把这些进行完了,你对法律有了一定的了解,有了法律大致的构造,就可以进行你比较喜欢的法律专业了。例如:民法。刑法。如果你想以后从事法律发面的工作,比如律师或者审判员 你必须有本科以上的学历,考取司法资格证。然后就行了,如果想当律师的话,考取完司法资格证有一年的实习期,则可发给你律师证。
当然你去都夜大或者其他类似的补习班的话,更好了,因为法理涉及很多理论性的东西。
热心网友
时间:2022-06-17 07:38
谁又不是从零开始的呢?
至于怎么着手,每个人的情况不一样,你可以根据自己的情况对学习时间、内容、方式作出选择。我个人是利用训练后(我是军人)的空闲时间,从中国法制史开始,向部门法,程序法逐步推进,最终通过律考的。
在我看来,大学时期的课程并不是很紧张,所以没必要报读*,既增加家庭的负担又不一定有实效。
JD当然不错,但并不表示你就一定有优势,关键还得要看你的综合素质。
祝你成功!
热心网友
时间:2022-06-17 07:38
先看*,然后是那些比较好懂的,像民法、刑法之类,然后读法理,其他的随后。从事法律工作民法比较吃香,但你需要通过全国司法考试,并且有两年在法律领域工作经验才能拿到律师证。
在外面报班学习很贵,我觉得自学比较好。我不知道JD是什么东西~~
呵呵,希望以上的东西对你有帮助