怎样客观评价曹操?

综上所述，曹操是一位具有卓越政治和军事才能的领导者，同时也是一位文学造诣高深的文学家。他的性格复杂多面，既有英明果断的一面，也有奸诈多疑的一面。无论如何评价曹操，他都是中国历史上一位重要的人物。

在第一回反对十常侍的斗争中,曹操对斗争策略的周密思考和对斗争结局的判断,表现出一个治世能臣的卓越才华:曹操“倘机不密,必有灭族之祸”的高见,被何进视为“无知”;对何进召外兵入京诛杀宦官的蠢举,曹操“料其必败”的判断,又遭到何进的怒斥;然而后来何进被杀和董卓入京的暴行,已经从结局上揭示了曹操处变不...

奸雄一说是小说带给人的错觉，就好像刘禅给人的感觉是无能一样，从客观历史的角度来看，曹操是一个很天才的军事家和政治家，他的确是一个英雄，“奸”一说是没什么意义的，成王败寇，没有那个君王不需要手段来获得政权，所谓的“仁”是相对的，因为君主制度的本身就是剥削 ...

从客观的历史角度看,曹操是东汉末年杰出的政治家军事家文学家诗人,在政治上,他统一了北方,为东晋的统一奠定了基础,在文学上,他和其子曹植开创了建安文学,他的诗雄浑壮丽,展示了他胸怀统一大志的决心,同时也是文学史上的瑰宝,但在三国演义中,就因为曹操"协天子以令诸侯",而被刻画成为生性多疑阴险狡诈...

在客观评价中，曹操被认为是一个文武双全的英雄人物，是一个合格的军事家。在治世，他具备成为出将入相的能臣的素质，但生逢乱世，只能成为雄踞一方的霸主。他被形容为乱世的奸雄，治国的良相，护国的将军，人中的龙凤。历史名人对曹操的评价中，孙权认为他‘杀伐小有过差，离间人骨肉以为酷&...

凭心而论，曹操堪称三国第一人。首先忠于汉室，虽说胁天子以令诸侯，但自死未称帝，始终为丞相。其次善用人，文臣武将能深服之，既说明他有过人之处，又说明他真心厚待部下。再次他军事上也很高明，不说他的胜仗，单从他对待失败的乐观态度上就与众不同，象望梅止渴，赤壁战败溃逃时三次大笑，说明...

曹操绝对是三国时代的一牛X人物，文学方面创作了N多，是我一偶像，至于历史方面，统一三国也是一创举

对曹操的评价 正反两方面(1)曹操统一北方的积极作用。 前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义。但在当时的历史条件下,农民起义不可能取得最终的胜利,继之而来的是东汉王朝的解体和军阀混战。在混战中,不仅董卓、李傕等凉州军阀到处屠杀人民,抢劫财物...

总的来说，曹操可以被看作是一位具有复杂性格和多面性的历史人物。他在中国历史上留下了深刻的印记，不仅在军事上有所建树，也对政治和文化领域产生了影响。对于曹操的评价，应当基于全面的历史资料，综合考虑其贡献、缺点以及对后世的影响。诸葛亮作为蜀汉的丞相，以其卓越的军事才能和政治智慧闻名于世。

曹操是三国初期杰出的政治家，军事家，诗人。他在政治上挟天子令诸侯，在行政上统一了北方，在军事上他从善如流，先后打败袁绍，袁术，等地方势力集团统一了北方，使北方农民脱离了战乱，开始了经济建设，在经济上实行屯田制，使北方的经济得到了迅速的恢复和发展，为以后的魏国统一三国奠定了物质基础。