如何看待《中国互联网域名管理办法》
发布网友
发布时间：2022-04-24 09:35
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 13:07
－－－－－－－－
已在中国*法制信息网上（意见征求-互联网域名管理办法（修订征求意见稿））提交意见：
“您好！希望有关部门不会因为第三十七条的存在而任意地切断、关闭对于不属于境内域名注册服务机构管理、且不危害*的网站（比如：科研、教育类）。
作为一名年轻的高校科研人员，互联网平等、开放、包容的原则使得我们能够及时地学习、掌握到国际上最新的科研进展和成果，并与国际同行保持交流。科技的不断创新和进步，也是提供社会经济发展、人民生活水平提高，以至于人类文明进步的直接和最重要的动力之一。
希望《互联网域名管理办法》的出台能够更好地规范相关领域的管理，并保护、约束好相关主体的权益和责任。同时，也希望《办法》的出台，尤其是第三十七条，不会影响到国内普通网民正常的获取信息和知识的权力。
感谢您的时间。祝好！”
－－－－－－－－
PS：虽然觉得按照国内流行的犬儒的调调而言，如我般无权无势的普通公民的意见，或许只是浪费了十几分钟地在对着空气说话而已。但毕竟依法履行公民的权利，即使无用，比起无脑谩骂，也许并没有差下去太多。
也许过于理想主义，但希望能够看到在我们这一代人身上公*识的觉醒。
－－－－－－－－－
3.30 补充：
1. 我是在3.28提交的“整体意见”栏。关于现在无法提交意见和投票（具体参看 如何评价2016年3月末《互联网域名管理办法（修订征求意见稿）》？ - 互联网 里的讨论）。可以想到的有两种可能：
1. 1. 第三十七条处本来就设置过脚本不让留言（觉得这样似乎过于脑残，不过不排除）；
1. 2. 这几天的流量突然增大，包括一些“热血青年”所加的刷投票的脚本，网站维护临时加的脚本，所以粗陋。
2. 我只是从自身的利益出发，试着提出“高墙的两边”能够找到利益相关点，能够讨论且被接受的意见。当然前提是能够被看到。。。
3. 个人不是很赞同“以暴制暴”，觉得高强的那边并不是傻，大家只是立场和利益不同而已。*是妥协，“以暴制暴”对于事情的解决或向着好的方面的发展并无助益，且只会加剧高墙两边的对抗。当年广场上“热血”学生的行为已经使得现在相关领域的进步延缓了许多，最近的例子可以参看香港。
