【精英日课】:创作者的悖论
发布网友
发布时间:2023-06-29 20:05
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-12-25 00:46
万老师在日课“创作者的悖论”中,阐述了这样一个道理:对于作家来说,越是迎合市场需求、苦心孤诣地满足读者,越是得不到读者的认可。而那些有着明确创作初衷——表达个人理念的作家,反而往往能名利双收,得到读者的追捧。
这里的“悖论”在于,在作家这个行业里,越渴求名利,越得不到名利;越追求自我表达、不在乎名利,名利越会悄然而至。
“精英日课”一直是一个以“迭代认知”为目的的课程,我看重的是它论述中的思想。提出“很多作家明明坚持着自己的风格,不也穷困潦倒吗?”这样的异议显然是舍本逐末了。
我需要将这个悖论,代入自己的生活。
常言道“欲速则不达”,说的是越想快速达成某个愿望,越是不容易做到。深究背后的原理,其实是追求速度的心理使我们不够“理性”,也就达不成理性状态下才能完成的一系列任务。
难道说,这个悖论说的就只是“状态”的问题吗?那怎么解释市场对作家的反应呢?难道我只要以理性处事,深度研究读者喜好,就能写出令读者满意、甚至于超越那些个人风格极强的文章吗?
比如说,我进行读者调研,发现读者喜欢读那些具有开创性的内容。那我再深入一步,是怎样的“开创性”呢?带着这个疑问去阅读那些某领域具有代表性的开山之作,试图总结它们的特点、卖点、爽点,已经不同领域间开创性作品的共性,然后以此指导我自己的创作,难道就真的不能获得同样的成功吗?
或许并不是完全不行,正如那个公式:“喜欢=熟悉+意外”。但在我看来,这没有必要。
因为,想要在创作领域获得世俗的成功,就算再深谙博人眼球之道,没有扎实的基本功,也一样无法得到令人满意的结果。这就像做数学题,你明知道这个类型的题目应该怎么解,但算术能力不过关、解读题目有偏差,这样的硬性标准依然会导致你做不对题目。
倘若我总结出,读者更喜欢情节突转,巧妙破局。那怎么样让情节突转得有逻辑?怎么样的破局算是巧妙?这个还得看自己的功夫。使用模型并不可耻,但只有模型并不足够。
另一方面,不足够真诚的作品是肯定不会受到广泛喜爱的,倘若爆款写作之道被参破,我想其中无论如何也要有一个足够深刻、发人深省的理念或思想。而这,恰恰是那些个人风格明显的作家之高妙所在,也是思考能力较差、生活体悟较浅的作者难以模式重现的。
假如一个作家费尽心思总结出来了许多爆款文章的行文技巧,不如说他是总结出来了“如何成为爆款文章作者”的方*。他要朝着那个方向努力,最终也成为一名无需“跪*大众”的作家。这与最初的利益,也就不相违背了。
那么再将此结论推而广之,我们生活中的“欲速”,往往是试图总结和提炼模型,或者得到一个高效成长的方*。这是追求效率的体现,本身没有问题。
而之所以“不达”,往往是因为我们只追求方*本身,费尽心思得到了却不照此*,指望生搬硬套、敷衍了事,则当然只能造就”悖论“了。