美军坦克为什么不用自动装弹机?非要用人搬的…

发布网友发布时间：2023-09-05 13:06

共5个回答

热心网友时间：2023-09-09 01:46

这个从来不是技术问题，而是西方坦克设计上的思路不同。自动装弹机是有可能出问题的，即便现代的自动装弹机故障率很小，但是实战中一旦出故障，那么自动装弹机的坦克等于没有了任何战斗力，而且自身都难保，虽然理论上可以人工装弹，但是自动装弹机的坦克在设计上为了体现自动装弹的优势，结构上必然不适合人工装弹，人员分工上炮长和车长也无法一个人装弹一个人承担其他所有任务，因此西方坦克，尤其是美国人，从实战经验出发，一直保留装弹手，速度稍微慢一点，但是对于从该就不追求射击速度的坦克来说没有影响，保证装弹可靠的同时在复杂的巷战中还多个观察点和身强力壮的机*手。
苏联坦克用自动装弹机完全是出于减少坦克体积重量，以此减少被发现概率和中弹可能。
中国现在的99坦克用自动装弹机完全是出于人力不足的考虑，125毫米的穿甲弹质量至少有25千克，我们要通过做大火炮和炮弹来增强威力弥补其他方面的火炮技术不足，那么炮弹势必更重，对于东方人的体格来说是非常不利的，所以必须要用自动装弹机。
西方人即便体格强壮，但是当初准备装备140毫米火炮时，也只能用自动装弹机来装填45千克的穿甲弹。

热心网友时间：2023-09-09 01:46

美军认为自动装弹机不一定可靠，一旦在战场上发生故障就会对坦克的作战能力产生致命的影响。
另外，M1在研制的时候，自动装弹机对于更换弹种还是比较吃力的，不如手动灵活，而且美军人高马大的，装炮弹不吃力，这也是美军青睐手动装弹的原因。
虽然现在随着科学技术的发展，自动装弹机更换弹种已经很容易了。但还有一点需要说明一下，采用手动装弹的坦克是四人车组，而装备了自动装弹机后由于省去了装填手就是三人车组。
美军从大量实战中总结，四人车组在战时对坦克的维护、修理、保养时都要比三人车组有优越性，俄军也经常反应其坦克三人车组在维护车辆时人手不够用（俄军主战坦克均采用自动装弹机），这也是美军坦克采用手动装弹的一个原因。

热心网友时间：2023-09-09 01:47

自动装填出现故障会被击毙。战场上慢1秒就见上帝了。

热心网友时间：2023-09-09 01:47

崇尚机械自动化的美军为什么不用坦克自动装弹机偏要用人力

热心网友时间：2023-09-09 01:48

用自动装弹机的坦克就体积大，结构复杂，其实省力也并不多。最主要是美军还设计不出好的方案。追问T90比M1小？