达尔文秘密研究生物进化论二十多年,为什么一直不敢发表?

发布网友发布时间：2022-04-25 16:34

共4个回答

热心网友时间：2023-10-18 09:52

不存在“不敢”，只不过达尔文不确信自己的宏观进化观点就是科学。这在他的《物种起源》一书中体现的很清楚，全书诸如“可能”“假如”“我们可以想象”等词语出现多达几百次。可悲的是，人往往无法达成自己的初衷，达尔文从来没有提出非生命可以变成生命，甚至在《物种起源》的最后一句话仍然坚信“最初的生命是造物主创造的”。然而，他的这样的一种假说却被人利用，成为抵挡上帝工具。
在这一点上，1L做了很好的见证，他说“托勒密支持日心说被烧死”？！托勒密是“地心说”的提出者，居然支持15个多世纪以后的哥白尼的“日心说”，还被烧死！！！…………
所以，我们今天听到的“真理”、“科学”只不过是一些人的“意见”，这种意见都是客观的吗？1L“飞雪残阳”做了很好的说明。

——————
关于进化论：
达尔文从未主张过非生命可以变成生命，达尔文的进化论只是对是否会发生宏观进化的一种推论假设。这在他的《物种起源》里很清楚的体现，全书诸如“假如”、“如果可能”、“我们可以想象”之类的词语出现了几百次，而该书的最后一句话更是概况了他的态度：“认为生命及其若干能力原来是由“造物主”注入到少数类型或一个类型中去的，而且认为在这个行星按照引力的既定法则继续运行的时候，最美丽的和最奇异的类型从如此简单的始端，过去，曾经而且现今还在进化着；这种观点是极其壮丽的。”
但是后来的很多版本将“造物主”删去，其用意无非是抵挡上帝。
达尔文从来没有提出过非生命可以成为生命，但今天所谓的进化论却打着达尔文的旗号公然抵挡上帝。其实所有的化石证据都表明：生物“各从其类”！正如圣经所说。
第二，进化论“标准化石测年法”的不科学。举例简言之，某个地层如果发现恐龙化石，那么这个地层的年龄就是1亿七千万年。这个毫无根据，实际上地质学和古生物学在这个问题上纯粹不负责任。举个例子，如果您找到一块恐龙化石，您问古生物学家化石的年龄，回答是：一亿七千万年。您问：为什么？古生物学家会告诉你：因为这个地层是一亿七千万年的地层，在这个地层发现的化石就是一亿七千万年的。您会就此满意而回家吗？不会吧，肯定会问：“为什么这个地层是一亿七千万年的地层？”回答是：“这是地质学的问题，不是我这一行的，去找地质学家吧。”您拿着化石找到地质学家：“请问挖出这块化石的地层是多少年的？”回答是：“一亿七千万年”。“为什么？”“因为这是一亿七千万年的化石，埋藏这块化石的地层就是一亿七千万年。”“为什么这块化石是一亿七千万年的？”“那是古生物学，不是我这一行的，去找古生物学家吧。”
看到问题了吗？推皮球。好比我说：“我是皇帝，因为我的太太是皇后”，而我的太太说：“我是皇后，因为我的先生是皇帝”。
最后，我们部分肯定达尔文的“自然选择”，为什么是部分肯定呢？因为进化论认为同一物种的多样化是进化的证据，而基因学的发现研究说明，这只不过是一种丢失基因的退化。比如说狗，有很多种，长毛的、短毛的、吉娃娃、牧羊犬、哈士奇。。。。。但，都是狗。我们以狗的毛发为例，狗同时具有长毛、短毛的基因，生出的后代可以有长毛、短毛，但在寒冷的地方，短毛狗较之长毛狗的生存能力明显不够，因此越来越稀少，带有短毛基因的狗也就越来越少直至消失，剩下的狗就只有长毛基因。而这种“自然选择”并不是进化，而是退化，生存下来的生物，失去了原有的部分基因。至于基因突变，大量科学实验证明，这只能给生物带来灾难。
愿你认识上帝，他创造这个世界，又赐下独生子耶稣*以死拯救世人脱离罪恶，借着耶稣与神和好。愿耶稣祝福你。
——————
这位“十分感激的吧”又更正了1L的说法。说到布鲁诺：
从未提出任何有价值的科学理论，他的“新创见”无外乎两点：“一：别的行星上也有生物，并且有类人生物存在，同时适合人类居住，他的所谓“多元可居论”；二：世界是没有尽头的。”。布鲁诺毫无观测经验，其理论亦毫无依据，完全是其个人幻想。在这一意义上，他对待科学的严谨程度甚至远不及科幻电影导演斯皮尔伯格。
布鲁诺的“新创见”被伽利略斥责为“荒谬而可憎的”。中国人说布鲁诺是“发展了哥白尼学说的科学家”，纯属杜撰。布鲁诺多次讥笑哥白尼对于天文的严密数学推理为“缺乏创造力”，他引用哥白尼学说，单单是为了其攻击*信仰的道成肉身信理，以及*信仰的时间观；布鲁诺被判处死刑，是因为他对*宗教进行了难以置信的攻击。英国丹皮尔在《科学史》中说：“异端布鲁诺，等*分子盗用了哥白尼理论，但比较慎重的科学家、哲学家都慎而远之。布鲁诺是彻底的泛神论者，并且攻击一切正统信仰，他受到教会法庭的审判，不是因为科学，而是他的*意识，1600年最终被烧死。”
《简明不列颠百科全书》说：“1592年5月布鲁诺因散布异端被捕。”
如果以上都是国外资料，那么来看*人自己的资料：
中国人自己的1948年版《辞海》说：“白鲁诺（布鲁诺）：意大利哲学家，幼入黑僧袍派，接受宗教教育，每凭己意攻击教理，遂被逐。周游英法德诸国大学，主张泛神论，回国后诋毁教会受火刑死。”《辞海》中并没有说他因“支持哥白尼及地动学说受审。”

热心网友时间：2023-10-18 09:53

与神学中“上帝创造万物”相悖，而在当时，“神”的地位是不可撼动的
若轻易发表，轻则广遭非议，重则失去性命，就像支持日心说的而被烧死的托勒密一样

提出日心说的哥白尼也是在他死后才发表了著作。

热心网友时间：2023-10-18 09:53

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

这是最后一句，流丽来翻译下？
顺带一提*徒传播谣言算作假见证不？

热心网友时间：2023-10-18 09:54

与神学中“上帝创造万物”相悖，而在当时，“神”的地位是不可撼动的
若轻易发表，轻则广遭非议，重则失去性命，就像支持日心说的而被烧死的布鲁诺一样。
提出日心说的哥白尼也是在他死后才发表了著作。所以说，他还是贪生怕死的人啊和我一样