明朝最后的抗清机会,可惜没好好珍惜
发布网友
发布时间：2023-08-08 14:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-24 07:22
曾经有过一次收复大明,重建甘昆的机会,却没能珍惜,后悔到功亏一篑。
北伐南京夺取天下是上天留给郑成功最好的机会,可惜他没有抓住。
梦想,只有一步之遥。
1644年,明朝在农民军的冲击下崩溃。接着,清军趁机入关,迅速占领北方,开始了马不停蹄的统一天下之路。
崇祯自缢后,远在南方的斧王朱友松在南京即位,建立了南明政权。但是这个时候清朝已经把农民军掐死了,势头很猛。然后,清军采取战略手段,于1645年消灭了斧王政权。明朝的*又失败了。
斧王政权灭亡后,王堂在福州称帝,接过了反清的大旗。虽然领土被清军缩小到福建、浙江两省,但唐朝的闽浙王郑之龙却拥有当时世界上最大的海军力量,是东亚海域的主宰。
可惜,自始至终,郑志龙都在利用商人的思维。看到清朝如日中天,他主动投降清朝,对南明尤其是唐王是一个很大的打击。
同样悲伤的还有他的儿子郑成功。
这个热血青年最终在忠孝之间选择了委身于国家,即使当时南明还活着。郑成功极力劝说父亲,但无济于事,于是毅然与父亲决裂,由叔父郑之宝收郑旧杖,继续在东南沿海抗清。
此时清军消灭了王堂政权后,又迅速扼杀了桂王等政权,江南全境基本沦陷。
好在清朝由于游牧民族起家,水师长期孱弱,所以活跃在东南沿海的郑成功在清朝也是无可奈何。
与清朝的无奈相比,郑成功相当积极,频频攻占清军薄弱的海防据点。
1648年占领同安,1649年占领小芸,1652年、1654年占领漳州,1655年占领舟山,1656年占领广东揭阳、普宁、澄海、民安等镇。将闽浙粤海域逐步开发为反清根据地,此时的郑成功成为明朝遗民最大的希望。
依靠群众的强烈呼吁和沿海人民的大力支持,郑成功逐渐发展壮大。于是他踌躇满志,把目标定在攻占南京。
南京,六朝故土,明朝第二都,价值不菲。而且占领南京切断了江南与北方清朝的联系。两百年后,英军通过攻打南京,让傲慢的道光俯首称臣求和。而且南京地势险要,占领南京可以控制半壁江山,以此为跳板继续北上。
1658年,郑成功乘清军主力桂王从舟山进攻南京之机,却遭遇台风,进攻计划搁浅。
1659年,郑成功再次北伐,动用大小船只3000多艘,兵马10多万。首先攻占定海,消灭清军定海水师,烧船100多艘,摧毁清军的海军力量。然后一路联系收集前朝将领,穿越吴淞口、江阴、镇江等地,最后到达南京城下。
当时郑军雷霆万钧,势在必行,而清军刚刚打了败仗,士气低落。攻占南京的胜利似乎在召唤郑成功。
然而,在长达一个月的对抗之后,郑成功被击败并向南撤退,失去了拯救大明的绝佳机会。那么,是什么导致了这一切呢？
缺乏个性
郑成功非常热情,爱国,善于带兵和做生意。他是一个强有力的人物。
但是,他的家庭环境和后天经历造就了他不完美的性格。
可能当时还不明显。但成败往往取决于我们不注意的小细节:
你在遇到敌人之前低估了他。也许这是郑成功的关键因素。
然而,不能责怪郑成功。当时在汉人眼里,清朝永远是野蛮暴发户,他们的水平和汉人没法比。在汉人看来,他们的成功也有投机取巧的成分,这并不令人担忧。
众所周知,清朝入关夺天下绝非偶然。他们的路线被仔细审查。包括喊着为崇祯报仇的口号,笼络收买吴三桂等将领,让他们迅速占领中原。
相比之下,郑成功在这方面做得很差。而且从这后期的表现来看,无不充满了对清军的高度自信和盲目轻视。
不要听下属的。对于清朝之前明朝的将领,比如吴三桂等人,还是很重视的,所以这些小卒都很努力,为清朝的统一做出了很大的贡献。
相比之下,郑成功就有些不尽人意了。
首先,在占领瓜州后,他的部下张煌言提出奇兵在陆地上快速进攻南京,但郑成功坚持走水路,而且是慢慢地、稳稳地做。
毕竟明朝水师已经基本全军覆没,水面上没有人能干涉自己。众所周知,从长江口到南京,你要一路逆流而上,行军速度不能再慢了。于是,水军先锋张煌言在南京河上等了几天,郑成功才赶来。这些日子不长,但在稍纵即逝的战场上,他们的作用是不可估量的。事实上,这几天清军加强了南京的防守,战争的天平开始倾斜。
自以为是。7月12日,郑成功的10多万大军和数千艘战船正式抵达南京。登陆后,在太平、观音、厕神、金川、中伏、宜丰、江东等地外设83营,切断交通,架起大炮,开始攻城。但在一切井然有序的时候,围而不攻,甚至围城不亡,给了清朝一个宝贵的喘息和从容自卫的机会。他的想法是让清军投降,用自己的威望带来不流血的胜利。因此,郑成功开始满怀信心地等待。于是,南京城防变强了,自己的力量变薄了。
心胸狭窄。
这在郑成功的斗争史中经常出现。起初,李咏政权的李定国多次邀请郑成功从东向西进攻清军,但郑成功无动于衷。
归根结底,南明接连倒台的一个重要原因就是内斗。每个人都觉得自己是世界的共主,所以山寨被摧毁是理所当然的。这种大局观的缺失,也影响到了忠君自重的将领们。一旦*成功,谁听谁的？
因此,郑成功只是在对李咏的陷落袖手旁观之后才姗姗来迟,这不能说是一个大错误。而且后期与施琅的对立也直接导致了施琅降清,削弱了自身的实力。以郑成功自己的力量,不知道要花多少力气才能拯救世界。
备战有疏漏。
第一次遭遇台风,损失八千人。在东南沿海挣扎了这么多年,面对恶劣的天气,还是造成了如此惨重的人员伤亡,这似乎有点像在阴沟里翻船。而且这次台风直接导致了他第一次北伐的失败。
如果说第一种突发的天气情况可以理解,那么第二种对南京江面水文条件的误判就不可原谅了。郑在南京读书成功,作为北伐的最终目的,应该对局势了如指掌。但现实是,郑军被南京复杂的水文条件压得喘不过气来,开战前就有人员伤亡。可以说,除了郑成功的个人因素,这些变幻莫测的水文造成的非战斗减员也成为了郑军失败的一大推手。
只有水军不利于攻城。这应该是郑成功失败的最终因素。
这种活跃在海上的反清游击队,是以船只为依托的,其发展自然是水战的属性。日军的头盔和宝剑在水上登陆战中作用巨大,但面对城墙厚实的南京,郑军只能无言问天。郑成功迟迟不攻南京,主要是因为缺少步兵和攻城器械。靠几门缴获的红炮显然是不够的。
而且从的攻城来看,军队扎营的距离不利于相互防御,也导致了郑在南京的围而不困,导致清军后期反击时速战速决。
然后就是郑钧的战斗力。
长期以来,战斗力弱一直是郑成功的心病。刚开始的时候,还没接到敌人的防线就崩溃了。后来经过整训,稍微好了一点,但是面对新生的清军,郑军的战斗力还是相形见绌。
果然,在清军的长期消耗和快速反击中,郑军再次仓皇撤退。
存在战略差距
没有统一的作战概念。
毕竟,郑成功的北伐是一次军事冒险,类似于吴军进入郢。可惜这么好的想法被自己耽误了。
纵观郑成功北伐的过程,可以发现郑成功缺乏全面的战略考虑,消灭了清军的水师,收复了很多州县,降服了很多将领。然而,他在攻占南京时屡犯错误。作为一个军事统帅,当然明白南京的巨大价值,所以军队是有压力的。然而,当在南京城下得知芜湖上游有叛军投降时,前锋张煌言立即被派去投降,推迟了对南京的再次进攻。俗话说,如果你努力工作,你会筋疲力尽。这样的自我消耗导致了南京之战的最终失败。
从战术的执行力来看,郑成功总是在意一城一地的得失。他想一步一步稳扎稳打,没有全局把握。要知道,那时候的江南,人心浮动。只要郑成功的军队迅速占领了一个重要的地方,它就基本上处于应对状态。所以他的目标应该是攻占南京,巩固东南,然后准备攻占天下,这一点郑成功基本忽略了。
所以我认为,如果郑成功能迅速占领南京,尽快消灭清朝在江南的势力,迎来一个诸侯王,或许江南其他地方也能群起响应,在江南设立朝廷,再次对抗清朝。或者说,在占领南京的同时,一支奇兵沿海岸线北上,在天津或东北登陆,给清朝带来了多线作战。也许历史是另一个故事。
不幸的是,历史没有如果。我们只能看着南明在暮色中一个个解体,最后化为灰烬。
很多人更愿意相信北伐的成功是实力不足的结果,但更多的是因为各种因素。
北伐失败后,郑成功再次回到厦漳基地,部队被严重削弱,军粮短缺问题开始凸显。为了解决军队的后勤问题,也为了有一个长期稳定的反清根据地,郑成功决定听从从台湾来的何彬的建议去避难。
1662年,他渡过东台湾海峡,收复了被荷兰殖民者占领了38年的台湾岛。收复台湾的壮举使郑成功成为世人铭记的民族英雄。
684年,清军大将施琅率军进入台湾省,台湾省被清朝统一,郑反清复明大业至此彻底终结。
