苏联早期牺牲农业发展重工业是正确的选择吗?

发布网友发布时间：2023-08-07 07:07

共3个回答

热心网友时间：2023-09-11 23:44

个人认为，如果没有斯大林不正常地发展重工业，二战期间，希特勒摧毁苏联的计划就不会改变。因此，斯大林的发展虽然不合理，但在当时是绝对正确的。

苏联为什么坚持发展重工业？这从当时苏联的困境也可以看出。第一次世界大战结束时，*爆发了十月*。当时，布尔什维克势力还很薄弱，他们能够控制的地区是莫斯科和圣彼得堡。剩下的地方基本上是支离破碎的。十月*成功并不是必然的。这是更多的运气。列宁自己甚至认为*最终会失败。苏联稳定后，列宁的电气化*和新经济*在很短的时间内被斯大林断绝了。

苏联牺牲农业发展重工业。从本质上讲，它迫使“储备”农业生产剩余来支持重工业劳动力从事生产活动，而重工业为轻工业和农业提供生产机械。它与英国工业*的区别在于，英国剩余的农产品通过市场机制被农民卖给非农产业，而苏联的农业剩余则是*强迫的（计划经济的本质），这也导致了农民的“牺牲”。两者在产业发展逻辑上完全一致，区别在于手段不同。乌克兰是前苏联的粮仓，盛产小麦。赫鲁晓夫曾在那里工作过，所以他更早地看到了这个问题。后来，他负责苏联的农业。当时，农业机械和化肥有了很大的发展。但是，官僚主义仍然是苏联农业发展的主要障碍。种什么，什么时候种，如何种，如何收？这完全是一个*级的决定。

在孤立包围的情况下，苏联的工业化形势严峻，时间紧迫，必须抓紧进行。这就导致了苏联大力“收缴”农业剩余，造成了“牺牲”农民的客观后果。斯大林可以原谅任何错误，但他决不会放过那些反对工业化的人。时间紧迫。对于那些反对的人，他没有太多的时间和他纠缠。最简单的办法就是杀戮、流放和判刑。总之，他要消灭一切敌人，为工业化让路。

热心网友时间：2023-09-11 23:45

我认为是正确的选择。因为苏联早期经济比较落后，而且重工业落后，在这种情况下，重工业落后是要挨打的，因此只有先发展重工业才能够保障*。

热心网友时间：2023-09-11 23:45

苏联在早期牺牲农业发展重工业这项决定放在今天看是正确的，尤其在二战的时候苏联正是因为重工业上的发展强悍才能够抵御住希特勒灭亡苏联的计划。