发布网友 发布时间:2023-08-13 21:54
共1个回答
热心网友 时间:2024-12-02 17:59
有人评价“北宋缺将,南宋缺相”,北宋的GDP占当时世界的80%,在*上,北宋*比南宋清明,有着相王安石,欧阳修,范仲淹,司马光等名相,所以论经济与*北宋比南宋要强大,如果从军事上南宋强大,南宋士兵的战斗力比北宋强的多,而且南宋初年,南宋的名将如云,北宋的名将只有一个狄青。所以哪个强大要看比哪一方面。
以上是本人的愚见,希望能被采纳。南宋。南宋开禧二年(1206)*财政收入达到8000万贯钱,当时全国人口约7000万。清廷到1900年代为8000万两,人口却有4亿。而南宋1贯钱购买力是清末一两白银的2倍。更重要的是,宋朝税率低于清廷。而且,南宋时期,熟练雇工的工资高于知府工资。(宋朝知府一般是从三品或正四品,年薪在400 贯以上,至少相当于今天的15 万元人民币) ,且南宋的都城临安(今杭州)较北宋都城开封也更加繁华。
南宋经济水平较北宋发展更快更好,主要原因是注重工商发展以及海外贸易。当时的广州、泉州是世界上最大的商港。南宋的船队曾经到达过中亚、西亚以及非洲东海岸,广州发现的南宋沉船“南海一号”就是最好的证据。北宋更富有一些,南宋时期战乱对经济有很大的影响。
宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 。 北宋咸平三年(1000年)中国GDP总量为265.5亿美元 ,占世界经济总量的22.7%,人均GDP为450美元,超过当时西欧的400美元。不能直接比,毕竟北宋、南宋并不在同一起点。在当时世界的一个大环境的比较下,北宋的国内生产总值肯定远大于南宋,毕竟国土面积、人口、通商口岸、以及对外贸易都远胜于南宋。北宋GDP占全球60%,人均GDP为2280美元(折算为现在的年GDP,相当于如今人均年收入1.4万左右,并不算多,但是在古代能达到如此,也非容易之事)。
但是我想说的是,其实两宋的 *** 都穷,大道理不多讲,你平时经常打架你就会明白了。请客吃饭,赔钱,找打手,找关系,方方面面都是钱。宋朝和隋朝形成一个鲜明对比,隋朝是国家有钱,人民穷;宋朝是国家穷,人民还算过得去。所以说国富不一定民强,民强不一定国家就强大。虽然北宋总体来说总人口数要比南宋高,而且南宋土地面积比北宋要少五分之二,但是北宋的一些经济发达地区大多都在后来的南宋境内。生产技术方面都比北宋要先进。由于军事的需要又 *** 了生产。而且经济的发展是历史的大趋势。我觉得南宋比北宋经济相对发达。
宋包括北宋和南宋。区别如下三个方面!
1、位置区别。南宋(1127年—1279年)是中国历史上的朝代,在临安(今杭州)重建宋,史称南宋。与金朝东沿淮水(今淮河),西以大散关为界,南宋与西夏和金朝为并存政权,南宋偏安于淮水以南。
2、*区别。北宋的*偏向于隋唐,而南宋的*却与明代更为类似,毕竟北宋基本上奉行“祖宗之法”,而南宋“祖宗之法”影响力明显减弱,相权与皇权矛盾冲突也有所加大。
3、经济区别。经济南宋与北宋相比,南宋的商品经济显然更为成熟发达,商业收入对于国家收入的贡献显然更大,而对外贸易也大幅度发展。
扩展资料:
宋朝(960年—1279年)是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代,分北宋和南宋两个阶段,共历十八帝,享国三百一十九年。
960年,后周诸将发动陈桥兵变,拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝,建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象,采取重文抑武方针,加强*集权,并剥夺武将兵权。宋太宗继位后统一全国,宋真宗与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵,导致靖康之耻,北宋灭亡。康王赵构于南京应天府即位,建立了南宋。绍兴和议后与金国以秦岭-淮河为界,1234年联蒙灭金,1235年爆发宋元战争,1276年元朝攻占临安,崖山海战后,南宋灭亡。
宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 。咸平三年(1000年)中国GDP总量为265.5亿美元,占世界经济总量的22.7%,人均GDP为450美元,超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”,但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。
宋朝出现了宋明理学,儒学得到复兴,科技发展迅速,*开明,且没有严重的宦官专权和军阀割据,兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。北宋因推广占城稻人口迅速增长,从太平兴国五年(980年)的3710万增至宣和六年(1124年)的12600万。
陈寅恪言:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。 ”西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济*的学者不在少数。
宋朝立国三百余年,二度倾覆,皆缘外患,是唯独没有亡于内乱的王朝。