唐高宗李治废王皇后的原因
发布网友
发布时间：2023-08-17 14:37
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-04 13:23
唐高宗废立皇后之谜：高宗永徽六年,李治废皇后王氏为庶人,立昭仪武氏为皇后。不久,朝廷的元老重臣长孙无忌、褚遂良等,均因为反对废后遭到贬逐或诛戮。对于这一史实,很多人都将矛头指向武则天,认为是她一手策划和导演的,这也恰与武则天一贯毒辣强硬的做法相符合。但是历史往往有着出其不意的地方,那么在这件史事的背后是否隐藏着一些容易让人忽略的细节呢?
永徽六年,唐高宗李治废皇后王氏为庶人,立昭仪武氏为皇后。几乎同时,朝廷的元老重臣如长孙无忌、褚遂良等,均因为反对立武则天为皇后而遭到贬逐或诛戮。对于这一史实,很多人都将矛头指向武则天,认为是由她一手策划和导演的。
据资治通鉴和新唐书的记载,武则天于永徽五年将自己的亲生女儿扼杀并嫁祸于王皇后。两书说：武昭仪生女后,王皇后十分喜欢这个小孩,有一天特地前去逗她玩。王皇后走后,武昭仪趁无人看见时将小女孩用手扼死,上面盖上被子。
高宗到来后,武昭仪假装欢笑依旧,然后掀开被子让高宗看小女孩。被子一掀开,女孩已死,武昭仪大哭。高宗问左右,左右都说王皇后刚来这里不久。高宗非常愤怒,说：皇后怎么能杀我的女儿!昭仪于是边哭边数落皇后的不是,而皇后却无法替自己争辩,于是高宗始有废后意。
但是,持这一观点的人往往是只看到事件的表象就下了臆断。那么,历史的*究竟是什么呢?废王皇后立武则天,许多史书上都将这件事归结为高宗的昏懦。这种说法最早源于新唐书,认为高宗昏懦而受制于武则天,至死也不知采取点什么措施改变一下这种局面。后*多继续这种说法,认为高宗是个亡国的昏君,才会任武氏摆布。
但是,只要我们全面仔细分析一些史料,就会发现这种说法并不客观。有学者指出,高宗在继承帝位之后,继续遵循太宗的各项*,表现得颇为能干。他在继位之初就鼓励臣下进谏,基本上能做到礼贤下士,虚心纳谏。资治通鉴称永徽年间的政事有贞观之遗风,是对高宗能力最有力的肯定。高宗的政事才能还表现在赏罚分明上。
高宗的叔叔滕王李元婴和高宗的哥哥蒋王李恽肆意搜刮民财,高宗在赏赐诸王布帛时,惟独不赏赐滕王和蒋王,说他们自能经纪,不须赐物。给麻布两车以为钱贯。使二王颇感惭愧。高宗处事十分果断。永徽三年,他及时平息了吴王恪及高阳公主、房遗爱、薛万彻等人的叛变。
高宗在位约34年,其间的前14年在*、经济方面有着不可忽略的政绩。他继续推行加强*集权的各项制度,包括继续施行均田制,令长孙无忌等修成唐律疏议,继续推行并进一步发展了科举制度,保持了国力强盛,加强与友邦的睦邻友好关系,维护国家统一。
永徽年间,高宗遣将打败了东突厥,并分置单于、瀚海两都护府。显庆二年灭西突厥。与此同时在与北方、西南方、南方、东北的各少数民族的战役中也屡屡获胜,南方的邻国林邑也与唐朝建立了友好关系。这一时期社会经济在向上发展,户口的数字每年都有较大幅度的增长。
从以上这些方面来看,说唐高宗昏懦实在有失偏颇,认为废立皇后之事不是他的想法似乎难以令人相信。试想,以唐太宗李世民之英明,经过慎重考虑而立的太子,又怎会是一个昏懦无用之人?高宗虽没有其父创业时的恢弘气度和足智多谋,但至少他够得上是个守成之君。至于武则天,她当时只不过是一个昭仪,还不可能具备指挥高宗的力量。
如果她当时可以轻松驾驭高宗的话,也不必以扼死自己的亲生女儿为代价了。旧唐书说自显庆以后,武则天自此内辅国政四十年,威势与帝无异,资通鉴上说自麟德元年以后,天下大权,悉归中宫,黜陟杀生,决于其口,天子拱手而已。
这些史实都说明武则天逐步从高宗手中夺取权力是在当上皇后之后的事。而且高宗委政武后,也是出于本人意愿。无论如何,高宗不大可能仅凭武则天的一面之词就轻易地废掉皇后。既然高宗脑子很清楚,而且这也主要不是武则天搞的鬼,那么,他为什么要废掉王皇后?专家们认为这其实与高宗即位之后的*形势密切相关,废立皇后仅是当时*交锋的一个焦点。
