秦朝灭亡的根本原因是什么

发布网友 发布时间：2022-04-25 16:16

我来回答

共15个回答

好二三四 时间：2022-06-19 06:00

秦朝疆域

自秦始皇一统中国，中国就进入了帝国阶段。所谓帝国有两层含义：第一，一个国内只有一个皇帝，国家是统一的；第二，对于四邻而言，中国这个庞大的国家绝对是主控力量。这两个条件合在一起的时候，中国的帝国就是天下帝国。理论上天下帝国没有边界，边缘和核心的关系只有远近，没有敌我。但实际上，当时的中国还是有不属于它管辖的邻居，尤其是北边草原上的游牧民族，很少被纳入中原的管辖体系，更常见他们向中原挑战，侵入、征服甚至统治了中原。著名的五胡乱华 和金、元王朝，就是较为显著的例证。

直到秦帝国的出现，才真正为中华大帝国的核心划下基本的疆域。我们有时候称之为中原，可是中原的范围常常会改变，实际上中原的核心又时时转移。不过，以中国和欧洲的大帝国来对比，最显著的特征就是，中国有一个相当固定而且坚实的核心。因此，中国对外是一个相当庞大的地理单位，往往这核心本身比任何一边的边陲之地都要广袤富足很多倍。这么庞大的核心，自然有它自己的引力，核心可以抓住边缘，边缘则很难挑战核心的地位。

秦和两汉应该是一个连续体，不必当做三个朝代来看待。正所谓“汉承秦制”，秦帝国建立了庞大帝国的内建系统，包括道路系统和官僚体系，两者都被汉帝国继承。秦帝国的内建系统是从上而下、从核心向外缘扩散的。就秦朝的郡县制度来说，从考古发掘统计出来的数据可以发现，甚至最小的县城的县长或县令，往往是由秦帝国军队的中下级军官转任，中央的命令可以从上到下传达到地方，效率相当不错。秦帝国的道路系统，在中原地区是两横两直四条主干道，然后以此为基础对外展开若干条辐射线。这样的内建系统，传达命令效率很高，得到神经末梢回馈讯息的效率却有所不足。整体而言，秦帝国在秦始皇时代，运转并没有太大困难。

秦王朝筑长城、开直道 、建宫殿和陵墓，再加上戍守边疆的兵役，用尽了以农业生产为主的国家力量。秦始皇在世时，由于他常常巡视各处，可能还可以得到地方的讯息。秦始皇一死，包括六国之后裔和陈胜、吴广、刘邦这一类农民在内的起义风起云涌，中央根本无法得到预警，也无法采取适当的应对措施。所以这一短命的王朝，它的兴盛是由于三代经营，建立了一个非常有效的战争机器。但这并不是一套很好的管理体系，在资源力量用尽之时，中央完全无法应付，庞大的帝国就垮下来了。秦代的兴和衰，其实就是这么简单的一件事。

热心网友 时间：2022-06-19 03:08

1、苛政

公元前209年秦二世胡亥即位。他进一步加重对农民的剥削和压迫，以“税民深者为明吏”，以“杀人众者为忠臣”。

他令农民增交菽粟刍藁，自备粮食，转输至咸阳，供官吏、军队以至于狗马禽兽的需要。他继续修建阿房宫，继续发民远戍。徭役征发的对象进一步扩大，农民的困苦达于极点，大规模的农民起义已经到一触即发的地步。

2、农民起义

秦二世时期，农民生活悲惨，穿牛马之衣，吃犬彘之食，往往在暴吏酷刑的*迫下逃亡山林，举行*。这种种情况说明，急政暴虐激化了社会矛盾，秦始皇在完成统一事业的同时，也造成了秦王朝倾覆的条件。

所以西汉时的贾山谈到秦代“群盗满山”的情况时说：秦始皇在世时，他的统治已经在崩溃，但是由于皇帝以及开国大臣在*，没有人敢于和*对抗。

3、秦始皇自身的奢华

秦统一以后的十几年中，秦始皇维持了一支庞大的军队，建立了一个庞大的官僚机构，进行了多次的大规模战争，完成了巨大的国防建设和土木建筑。

据估计，当时全国的人口约为一千多万，而当兵服役的人超过二百万，占壮年男子三分之一以上。秦始皇采取赵陀等人的意见迁移关中50万秦人至岭南与当地人民族融合，但导致关中空虚，大大动摇了秦的统治基础。

扩展资料：

陈胜起义后，旧楚名将项燕之子项梁和项梁侄项羽在吴（今江苏苏州）杀掉秦会稽郡守，起兵响应。不久项梁率领八千子弟兵渡江北上，队伍扩大到六七万人，连战获胜。

闽越贵族无诸和摇也率领族人，跟着秦番阳令吴芮反秦。原沛县亭长刘邦和一部分刑徒逃亡山泽，也袭击沛令起事，归入项梁军中。项梁立楚怀王之孙为楚王。以后，项梁在定陶败死，秦章邯军转戈北上，渡河击赵。

这时，代替蒙恬戍守朔方边塞的王离，也率大军由上郡（治今陕西榆林东南）东出，包围了张耳和赵王歇驻守的巨鹿城（今河北平乡境）。

楚王派宋义、项羽救赵，派刘邦西入关中。宋义北至安阳，逗留不进。项羽杀宋义，引兵渡漳河，经过激战，解巨鹿之围，被推为诸侯上将军。以后，秦将章邯率二十万人向他投降。

刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近。那时秦二世已被赵高杀死，继立的子婴贬去帝号，称秦王，向刘邦投降。刘邦攻占咸阳，秦亡。

参考资料来源：百度百科--秦朝“走向灭亡”

热心网友 时间：2022-06-19 04:26

大秦帝国是中国历史上第一个统一集权的政权，也是第一个朝代，这个朝代是由秦始皇建立的，秦始皇大家都知道那是一个大名鼎鼎的人物，但是他所建立的王朝却没有像他想象的那样一直传下去，只传到第二世就灭亡了。我觉得大秦帝国的灭亡，最主要的原因还是因为*人问题和苛政。

*人问题

在大秦帝国秦始皇统治时期，尽管秦始皇有太子，但是太子的*路线和丞相不同，着就注定了他们的不和。秦始皇统一六国之后，会经常性外出巡游，在他最后一次巡游时，就不行死在了路上，尽管留下圣旨让太子复苏继位，但是李斯和秦二世他们合伙篡改了秦始皇的圣旨，导致太子无法继位。而秦二世和太子不同，他和赵高等人非常喜欢用法家思想来统治国家。

法家思想对来百姓很凶残，用的都是重刑，所以很容易激起民变。

苛政

孔子曾经说过：”苛政猛于虎也“，事实上也的确如此，苛政从某种程度上讲确实比猛虎还厉害。

秦始皇在位期间，为了抵御北面的威胁，修建了长城，大家都知道，长城是建在崇山峻岭中的，因此工程量大，古代没有现代化的设备，只能靠人来搬运，这导致民怨沸腾，到了秦二世时期，苛政更厉害，所以大秦帝国的灭亡从某种程度上讲，与苛政有着密不可分的关系，是导致大秦帝国灭亡的主要原因。

总之大秦帝国作为中国历史上第一个*集权制的朝代，是在前无古人时间的情况下开展的统治，尽管因为*人问题和苛政灭亡了，但是对于以后的朝代依然有很大的警示意义，正是因为吸取了大秦灭亡的教训，之后的朝代都逐渐开始关注起民生问题。

热心网友 时间：2022-06-19 06:01

提到秦朝灭亡的原因,大家都会认为是因为秦始皇的*,比如修长城,焚书坑儒等,其实这样解释有一定的道理,这也是秦朝灭亡的原因之一,但不是根本原因,其最根本的原因应该是*制度的原因
　　大家都知道，我国的西周实行的是封建*制度,其实这种制度在夏朝以前就开始了，炎帝，黄帝，大禹，以及夏商两朝帝王子孙的封地在哪里，史书上都有记载，西周是我们封建制度的顶峰，春秋战国时期是我们封建制度解体的时期，在周朝各诸侯国中，秦国通过商鞅变法最先废除了做为封建制度核心的“世卿世禄”制度，而是实行郡县制度，秦朝统一六国后，秦始皇，采用了法家知识分子李斯的建议将郡县制度推广到了全国，并且铁腕回击了来自儒家知识分子的反对（焚书坑儒），自此中国的封建制社会结束，进入了郡县制社会。

春秋战国时代,诸候不断混战,长期的战争,使人民生活疾苦,人民渴望和平与统一.而当时的现实,周室已经无法控制局面.诸候国逐渐强大,通过战争来实现统一.当时的社会矛盾是战争与和平的矛盾.秦国的变法,是统一的选择,通过变法,最大限度地调动了战争机器,只有强制性地驱动人力、物力,才能使秦国更加强大.在当时,秦国的“苛政”没有使秦国灭亡,是有其合理性的一面.“商鞭变革”获得秦人的支持,《史记》记载“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足.民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治.”在战争的压力之下,想通过所谓的“仁政”休养生息,是不可能的.战争是残酷性,为了诸候国的生存,必需调动一切战争资源,必需有兵役、劳役,最终劳民伤财.长期的战争,更需要长期地强制性调动一切战争资源.如果用“仁政”,就不能最大限度地调动人力、物力,就会在战场上失败,最终威胁诸候国的生存.战争是灾难的开始,又是灾难的结束,人类社会渴望和平,意味着战争必须结束.历史选择了秦国,结束*的战乱.商鞭的变法应运而生,是时代的选择.在长期战争的特殊环境下,历史否定所谓的”仁政“,而肯定秦的变法.
但统一后,人心思定,人民渴望和平与幸福,社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾,而是反抗与压迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的环境,而对秦朝的”苛政“否定.否定之否定规律,揭示事物发展的道路是曲折向前的.统一是大势所趋,是必然性的.和平是历史的长期结果,战争只是短期的结果.只有在特殊性的环境下.“商鞭变革”才有其存在的合理性.秦国统一后,没有及时改变*,仍用“商鞭变法”,在“苛政”下,民不聊生,违背了人民的意愿,最终被历史所抛弃.历史对“商鞭变法”否定,而肯定“仁政”.改变秦朝的命运,是陈胜起义.秦朝强制性调动人力修筑工事,因为误期不能到达,按秦法令要严罚,造成陈胜起义.点点星火,点燃全国,带起反秦势力,在浩浩荡荡的反抗之下,秦国灭亡.这就是为什么秦国在统一之后灭亡,里面有量变与质变的问题.量变和质变是辨证统一的,量变是质变的前提和必要的准备,一切事物的发展,从量变开始,量变积累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的质变.统一前,秦的“量”是指秦地.统一后,秦的“量”是指全国.统一前,秦人经过秦国的长期治理,人心安稳.但统一后,六国之人没有经过秦政洗礼,对秦的“苛政”难以接受,人心未稳,潜伏*危机.《史记》记载“商鞭变法”初时：“令行于民期年,秦民之国都言令之不便者以千数.”在这里可以看到,在变法初期,秦人也抵制变法.六国之民初被秦国统治,同样抵制秦政.人民在战争结束之后,渴望和平稳定的生活,人心思定.而秦国不反思,更换*,仍用“苛政”.随着秦统治的扩大,反抗秦的量变扩大,而且秦政越来越苛,达破一定的度后,就会质变.被压迫的人民,终于起来反抗秦朝,秦朝在起义反抗之下崩溃了.
社会是不断发展的,历史只是过去.秦先统一而后亡,是社会历史发展的必然结果.封建社会经过了二千年的改朝换代,最终还是被淘汰,证明了事物曲折向前发展的,人类社会不断向前发展.正面了解秦朝,通过辨证分析,既有肯定又有否定,反对“否定秦一切”的观点.

热心网友 时间：2022-06-19 07:52

秦朝作为中国历史上第一个*集权的大一统朝代，从公元前221年建立，到公元前207年灭亡。正如春秋名著《左传》中描述的那样，其兴也勃勃焉，其亡也忽忽焉。

那么秦朝作为中国第一个*集权朝代，他最后灭亡的根本原因是什么呢？

秦始皇剧照

第一个原因：秦灭六国，只是做到武力上*，却为形成心理上的臣服。以楚国为例，秦国数次羞辱楚国，导致楚国君臣百姓，无不对秦恨之入骨，即使被抢秦所灭，依旧还是喊出了“楚虽三户，亡秦必楚”的豪言壮志。

第二个原因：秦灭六国，用郡县制代替分封，导致秦在六国故地的力量十分薄弱。从现在的角度来看秦朝的“废分封，行郡县”，的确有一定的进步性，但是，无疑也给秦国的灭亡埋下了祸根。

商鞅变法之后，秦国百姓已经接受了秦国的严刑峻法，但是六国初定，对法家的观念一时还不能接受，郡县制的无差别对待，未能实事求是，给六国百姓一个缓冲适应秦法时间，陈胜、吴广的大泽乡起义便是最好的明证。

秦始皇剧照

第三个原因：秦国未对六国原有的贵族势力，进行及时有效的安抚和监视。秦灭六国，最关键的因素就是国力强盛，秦人自恃其强，灭六国之后，对六国原有的王亲贵戚，不但没有及时安抚，反而极尽打压之能事。

须知，这些人原本都是高高在上的勋贵，在拨弄权术、左右*方面有着得天独厚的优势，秦国对他们的侮辱和蔑视，势必会成为他们制造话题，抹黑秦国的关键诱因，利用“水能载舟亦能覆舟”的道理，来促使六国百姓与秦国反目。

请始皇剧照

第四个原因：奸臣赵高和丞相李斯矫诏篡命，秦始皇聪明一世糊涂一时，未能在自己临死之前处理好帝国继承人的问题。

导致中车府令赵高和丞相李斯为一己之私矫诏王命，杀死了原本可以带领秦国继续强盛的长公子扶苏和大将军蒙恬，扶持了一个白痴，酒囊饭袋的秦二世，昏君在位，奸臣窃命，虽吕望、伊尹复生，*为也。

热心网友 时间：2022-06-19 10:00

国力消耗太大，自秦朝统一之后，又是修长城，又是铺直道，还要支持几十万军队被驱匈奴，南扩疆土。还要几十万人修坟茔，再富的国家也耗不起啊，国家没钱肯定要从百姓那弄钱了。再者，秦朝崇尚法家，律法严苛，也不是老百姓们喜欢的。

热心网友 时间：2022-06-19 12:25

最后因为兵力匮乏，抵挡不住项羽和刘邦的进攻，最终导致了灭国，而且他们当时修长城也很不得民心，民众抵制他们，最后他们灭国了。

热心网友 时间：2022-06-19 15:06

秦朝是军功制度。秦灭六国，足以让秦朝上百万的士卒得到低等爵位以及相应的蛋糕。然而秦始皇不想给也给不起。导致商鞅变法竖立的国家信誉和军功制度开始崩盘。秦始皇早逝，平定六国的士卒还没死，直接导致秦朝除了章邯临时组建的军队以外，没有军队动弹。因为秦朝的军事阶层已经因为国家拒绝支付应有利益的情况下崩盘了。

热心网友 时间：2022-06-19 18:04

秦始皇的*，是导致秦朝灭亡的最主要的原因，其次就是严荀刑法统治思想上的不适宜和宫廷斗争加速了覆灭，还有一点就是六国臣民对秦的归属感和对情秦制的不认同，导致刘六国各自佣兵称王。

热心网友 时间：2022-06-19 21:19

秦二世的爆暴*和照赵高的夺权。

热心网友 时间：2022-06-20 00:50

秦朝灭亡的根本原因是因为赵高修篡改 昭书杀了扶苏，让秦二世当皇帝。如果扶苏当皇帝则，，，，，，

热心网友 时间：2022-06-20 04:38

答：我觉得秦朝灭亡的根本原因是秦皇制定了太多的严刑峻法，招致了人们的不满，进而失去了群众的支持，最终在群众运动下灭亡了。

热心网友 时间：2022-06-20 08:43

失民心者失天下。

热心网友 时间：2022-06-20 13:04

以法治得天下，却不知人在法前，近侍能臣无德无信无义无耻，人毁法崩，兽心四起

热心网友 时间：2022-06-20 17:59

最最最根本的原因是因为赵高，不然秦二世就是扶苏，也不会像胡亥那样昏庸无为